Адвокат маркин

Действие первое. Потерпевший Карпухин

Адвокат маркин

24 ноября 2016 года в столичный отдел МВД по  обратился 26-летний Дмитрий Карпухин с заявлением: неизвестные вымогают у него 70 000 рублей, угрожая расправиться с семьей.

Летом 2016 года Карпухин без всякого договора временно поменялся машинами со своим приятелем Русланом Касымовым. Ну и поплатился — машины Карпухин больше не увидел, как и приятеля, зато увидел на пороге квартиры двух амбалов, которые потребовали отдать машину Касымова и деньги — якобы за авто числились старые штрафы. Что делать — ключи незнакомцам Карпухин отдал.

Спустя какое-то время позвонил и сам теперь уже бывший приятель, чтобы «наладить отношения», предложил встретиться. На встречу помимо Касымова пришли еще четверо.

«Они потребовали сесть к ним на заднее сиденье автомобиля «Инфинити», — вспоминал на допросе потерпевший. — Я сел, слева и справа от меня сели люди: с одной стороны — дагестанец (представился Махмудом). Я почувствовал, что Махмуд приставил к левому боку твердый и достаточно острый предмет и стал требовать от меня 50 000 рублей. Он пояснил, что Руслан нанял их для того, чтобы они заставили меня вернуть деньги за штрафы и оплатить их работу. Угрожали зарезать меня и мою жену. Они приставили мне нож к пальцам и предложили отрезать. Потом вдруг потребовали, чтобы я взял кредит в банке на сумму 70 000 рублей и рассчитался с ними. Все мои доводы о том, что я уже отдал 30 000 рублей, не слушали. Махмуд дал три дня, чтобы я собрал деньги. После меня выпустили из машины, и они уехали».

Через три дня на встречу Карпухин пришел уже с диктофоном и «куклой», которыми его снарядили в полиции. Всех пятерых участников вымогательства задержали, включая 22-летнего Мурадхана Магомедова, представлявшегося Карпухину «Махмудом».

Однако через несколько дней Карпухин узнал, что следователь Шишов вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении «неустановленных лиц», несмотря на то что все лица, участвовавшие в вымогательстве, сами в первый же день дали признательные показания.

Более того — их причастность подтверждалась стенограммами разговоров, записанных в ходе ОРМ, и очными ставками.

А вскоре всех пятерых злоумышленников отпустили под обязательство о явке.

В марте 2017 года следователь Сергей Моисеев и вовсе приостановил расследование в связи «с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых».

Целый год дело то возобновлялось, то вновь приостанавливалось.

В феврале 2018 года потерпевшего вызвал новый следователь — Мачарашвили, сообщил, что опознанные Карпухиным лица были сначала задержаны, потому что он их оговорил, и намекнул потерпевшему на возможность привлечения его к уголовной ответственности.

Для наглядности следователь продемонстрировал протокол очной ставки, где Карпухин увидел рукописные исправления, сделанные не им и без его участия.

Оказывается, это при прежнем следователе — Шишове — кто-то ручкой вписал частицу «НЕ» во фразу «все угрозы, высказанные ими, я воспринял как реальные». Получилось: «все угрозы, высказанные ими, я НЕ воспринял как реальные». Экспертизу протокола СК проводить отказался.

Из прокуратуры СВАО, куда Карпухин написал жалобу о возможной фальсификации дела, ответили: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».

Действие второе. Обвиняемый адвокат Маркин

Пока Дмитрий Карпухин писал жалобы на следователей, наивно ожидая результата, в СИЗО сидел незнакомый ему адвокат Андрей Маркин.

Адвокат Андрей Маркин с ребенком. Фото из архива

25 ноября 2016 года адвокату позвонил знакомый Абдуразак Магомедтагиров, попросил срочно приехать в ОМВД «Южное Медведково», куда попал его хороший друг, за которого он, Магомедтагиров, ручается.

Другом оказался как раз Мурадхан Магомедов, тот самый, который, как следует из показаний потерпевшего, приставлял нож к Карпухину и вымогал деньги.

Магомедов, по словам адвоката Маркина, признался в разговоре с защитником, что действительно с приятелями вымогал у Карпухина деньги и угрожал ему и жене. Не признаться было невозможно: потерпевший представил следствию записи с угрозами.

Еще Магомедов сообщил адвокату, что теперь задержавшие его оперативники из 6-й ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД Москвы якобы «трясут» с него миллион рублей — за освобождение.

Маркин и Магомедов договорились заключить соглашение. Но приехав на следующий день в ОМВД, адвокат клиента уже не застал — того отпустили.

Магомедов пришел в офис к адвокату через несколько дней, сказал, что помощь все равно нужна, но пока он не готов платить: мол, поиздержался. Маркин отказался от работы.

Как следует из материалов дела, получив отказ от Маркина, Магомедов пригласил в ресторан «Бестужевъ» приятеля адвоката — Магомедтагирова — и якобы настойчиво пытался всучить конверт с деньгами, чтобы тот передал адвокату «за работу». Конверт Магомедтагиров не взял, посоветовав передать деньги лично Маркину.

Однако на выходе из ресторана его скрутили опера 6-й ОРЧ и в ходе досмотра «обнаружили» в кармане куртки конверт с 500 тысячами рублей.

О подбросе задержанный заявил сразу же, а результаты экспертиз позже подтвердили отсутствие следов пальцев Магомедтагирова на конверте и на деньгах, и уж тем более не было там отпечатков пальцев Маркина, которого в том ресторане не было вообще.

На жалобу Магомедтагирова в прокуратуру СВАО, что конверт при задержании ему якобы подсунул капитан полиции Андрей Рафеенков (начальник 3-го отделения 6-й ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ), ему не ответили.

Когда же Магомедтагиров спросил между очными ставками в СК Магомедова, зачем он его подставил, тот ответил что-то вроде «следствию нужен был адвокат».

Судя по всему, после того как Магомедов покинул стены ОМВД, он действовал под контролем оперативников и ходил обвешанный записывающей аппаратурой.

Капитан полиции Андрей Рафеенков (справа). PartyMedia

В СК особо и не скрывали: новое дело «о вымогательстве» как бы оправдывает прекращение дела о вымогательстве со стороны Магомедова.

Следователь Виталий Орлов предложил Магомедтагирову, по его словам, следующее: либо он подписывает показания, что они с Маркиным вымогали деньги у Магомедова, либо едет в СИЗО.

Магомедтагирову в тюрьму не хотелось. Адвокат Маркин, напротив, подписывать бумаги отказался — и  был задержан во время очередного допроса.

Он и Магомедтагиров — теперь «группа лиц, покушавшаяся на мошенничество».

Мол, «под предлогом оказания юридической помощи, зная, что законные основания для привлечения Магомедова к уголовной ответственности отсутствуют», Маркин требовал от того 500 тысяч рублей.

Магомедов станет потерпевшим по новому делу и совсем окончательно перестанет быть подозреваемым по первому делу вымогательства у Карпухина.

И хотя Абдуразак Магомедтагиров позднее от признательных показаний отказался, это ни на что уже не повлияет — новое дело (в отличие от предыдущего) спускать на тормозах не стали.

Действие третье. «Раф», «следачка» и другие

Все было бы совсем печально, если бы к Магомедтагирову и родным адвоката Маркина не попала аудиозапись разговора трех мужчин, чьи голоса очень напоминают голоса оперов, обсуждавших обстоятельства прекращения одного дела и возбуждения другого. Голос одного из них похож на голос Дмитрия Прохорова, который участвовал в задержании Магомедтагирова (копия записи имеется в редакции).

П. — голос, похожий на голос Дмитрия Прохорова; Н. — имя опера неизвестно; Р. — некий опер по имени Ринат.

Н.: А чо он (адвокат Маркин.— Ред.) в ИВСе делает, я не понял?

П.: Ну, ему ж надо обвинение предъявлять. Всё, они дело сейчас в суд загонять будут. И следачка (предположительно, имеется в виду Елена Лапина — следователь СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г.

Москве, которая вела дело. — Ред.

) мне дала поручение к нему поехать и говорит: «Закошмаривай его, делай что хочешь, надо, чтобы он не 51 лист в сутки ознакомливался …, а чтоб мозги не …, …».

Н.: А чтоб по-быстрому, она уже ознакомить его хочет.

П.: Я с ним [Маркиным] вчера общался, думаю, кошмарить, не кошмарить, по разговору мне его так жалко стало, …, я по глазам вижу, что он ни о чем.

Н.: Я так и не понял мотивацию, …, Рафа (предположительно, капитана Андрея Рафеенкова. — Ред.) того же — с чего это, …, никто не может понять.

П.: Ты знаешь, а мне уже слухи дошли с Мытищ, что этот вот Магомедов, ну кто был заявителем, он ходит, …, по Мытищам и всем … [говорит], что он все порешал, у него все ровно, и теперь на связи с ментами за бабки состоит.

Н.: Порешал с тем делом, что ли [по вымогательству денег у Карпухина]? А что с тем делом? У нас его … забрали.

П.: Я тебе могу сказать: оно приостановлено с концами!

Н.: Подожди, получается оно как висяком приостановлено, то есть не установили лиц? Красавцы, …, красавцы, ну молодцы! Это был даш на даш, что ли? Ты мне, а мы тебя, я не пойму? Получается, мы это дело приостановим, а ты нам … [впариваешь], что хочешь?

П.: Нет, ты нам бабки. Парни, я хочу вам дать денег, хорошо, но нам нужно кого-то посадить, давайте адвоката … [посадим].

Н.: Это двойное … [безобразие], …, ну, не знаю.

П.: Я думаю, там Рафик (предположительно, речь о Рафеенкове. — Ред.) взял денег.

Н.: Ну, наверно, не один, следственная часть как-то один… приостановила это дело, получается, ну, значит, …, и Раф в курсе пьесы.

П.: А знаешь, в чем самый прикол? Мы ОРМ в отношении спецсубъекта — адвоката — проводили без уведомления суда.

Р.: Совершенно верно, хотя бы позвонили в суд. У меня есть телефон.

П.: И обыск у него проводили без уведомления суда. Все ОРМ незаконно проводили. Реально все незаконно. Он спецсубъект, надо было обязательно, если … [придерутся], надо было обязательно уведомить. Мелкий даг (предположительно, Магомедов. — Ред.] ходит по Мытищам и … [говорит], что порешали вопрос за бабки .

Н.: …, совсем дурак, …

П.: Нет, ты представляешь! Просто мы все вместе работаем, деньги взял один человек, а приплетают всех нас теперь.

Р.: А ты видел как его? Рафа (предположительно, капитана Андрея Рафеенкова. — Ред.)?

П.: Конечно, …, я рядом стоял!

Р.: Как он засовывал (очевидно, имеется в виду конверт с деньгами, который обнаружили в кармане Магомедтагирова. — Ред.)?

П.: Да!

Н.: А за Рафом это уже не первая …[ерунда].

Р.: Трус трусом, но вот в этих делах .

Н.: Блин, ну так можно закатать, я не знаю.

Капитан полиции Андрей Рафеенков (справа). Фото из архива

П.: Я тебе говорю, …, я на 70 процентов уверен, что этого Маркина, …, засадили на ровном месте. Вопросов нет — он хотел заработать.

Н.: Да ясен …, что на ровном. Но он адвокат, естественно, он не пришел забесплатно чувака защищать.

П.: Да нет, Серег, парни, я вам официально заявляю:

мне стыдно, что я работаю в мусарне, вот после таких дел, это люди реально людей готовы за бабки в тюрьму, а то что у него там дети, жены, …, ты жизнь не только ему ломаешь, ты всем жизнь ломаешь, …, из-за бабок …

Хорошо, а кто дело (против Магомедова, которое было приостановлено. — Ред.) развалил у нас в Северо-Востоке? Там без следствия не обошлось.

Н.: Естественно, не обошлось, ну как оно без них обойдется!

Р.: Просто, видать, и подтянули кого-то из СО на эту … [ерунду].

П.: Там Моисеев [следователь СУ УВД по СВАО ГУ МВД Моисеев] расследовал. Как этот адвокат мне сказал, деньги-то меченые были у нас, когда он [потерпевший Карпухин] передавал (вымогателям. — Ред.), только почему-то не учлось в уголовном деле.

Р.: Оперэксперимент не учелся? А как это?

П.: А никак, поэтому отказняк. Приостановили с концами и все! И движения не будет.

Меня следачка из комитета спрашивала на улице: «Дим, а можно тебе нескромный вопрос? А что это наш потерпевший [Магомедов] по нашему выделенному делу, по вашему который жулик, почему он на свободе ходит? Он же жулик».

Я говорю: «Ну, я не знаю, вопрос, наверно, к следствию». Она такая: «Понятно. Смотри, Дим, аккуратнее будь в своей ОРЧ».

Р.: Нам переживать нечего. Единственное, ей переживать есть что.

Н.: Да, есть что!

П.: Там же все люди прекрасно все понимают!

Действие четвертое. Вещдок

Абдуразак Магомедтагиров, прослушав запись, обратился с заявлением в УСБ МВД по Москве и УФСБ по Москве и области. СК по СВАО, куда особисты перенаправили материалы, не нашел ни коррупционной составляющей в действиях капитана Рафеенкова и его подчиненных, ни фактов фабрикации уголовного дела. Следователь Татаркин не признал запись вещдоком по делу Маркина и Магомедтагирова.

Заслуживающей внимания, по итогам формальной проверки, оказалась лишь версия самих оперов: мол, такие разговоры они вели специально, якобы в рамках оперативного эксперимента, чтобы потом показать, как Магомедтагиров и Маркин, используя эту запись, «будут оказывать сопротивление следствию» и очернять доблестные органы. Правда, есть нестыковки: оригинала записи (файл должен быть у оперативников, раз уж они инициировали ОРМ), у них почему-то нет. Не предоставили они и постановление о проведении оперативно-разыскных мероприятий.

Мизансцена перед антрактом

На сегодняшний день:

  1. никто из оперативных сотрудников 6-й ОРЧ, а также следователей СУ УВД по СВАО и следователей СК по СВАО к ответственности не привлечен;
  2. капитан Андрей Рафеенков и другие оперативные сотрудники продолжают работать в УВД по СВАО;
  3. Дмитрию Карпухину, оставшемуся без машины, следствие так и не объяснило, почему оно «не смогло» найти вымогателей;
  4. Мурадхан Магомедов и его приятели по-прежнему на свободе;
  5. адвокат Андрей Маркин — в СИЗО. Абдуразак Магомедтагиров под подпиской о невыезде. Их дело скоро передадут в Бутырский районный суд. В списке свидетелей обвинения указаны оперативные сотрудники 6-й ОРЧ.

Источник:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/21/76897-eti-lyudi-realno-gotovy-lyudey-za-babki-v-tyurmu

Источник: http://xn--b1aodejdcbrng7j.xn--p1ai/news/one/9230

Маркина людмила александровна

Адвокат маркин

 Адвокат Маркина Людмила Александровна

Кредо: «Лучший пиар адвоката – это его дела, и тогда образуется «цепочка», состоящая из маленьких побед, которые принесут    большой успех».

Судебные решения с участием адвоката Маркиной Л.А.

Гражданское дело по иску Чернецкой Светланы Александровны к Чернецкому Владлену Валерьяновичу, Чернецкому Валерьяну Константиновичу, ООО Агентство недвижимости «БАСТИОН» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/3583848

Апелляционная жалоба Беловой Е.Г. на решение Подольского городского суда Московской области от 04 мая 2012 года по делу по иску Беловой Е.Г. к Землянникову Е.Г., Варгиной Е.Г., ООО «Подольский ДСК» о признании недействительными соглашений и расписки

https://судебныерешения.рф/bsr/case/5399715

Дело по кассационной жалобе Землянникова В.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г.,

https://судебныерешения.рф/bsr/case/4019469

Дело по кассационной жалобе Тартынской Н.С. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 23 июня 2010 года

https://судебныерешения.рф/bsr/case/4011450

1. Интервью с адвокатом, опубликованное в журнале “Куда пойти учиться?”

2. Брачный договор по законодательству Германии

https://svem.ru/blog/likbez/484-brachnyj-dogovor-po-zakonodatelstvu-germanii.html

3. Уроки ликвидации юридической безграмотности для русских девушек-невест или жен западных мужчин

https://etur.ru/articles/685

Адвокатура – это и творчество, и ремесло, и кропотливый труд, и артистизм.

Будучи по натуре личностью творческой и фундаментальной, имея в характере такие качества, как целеустремленность, желание защищать и умение убеждать, адвокатская деятельность – это то к чему я стремилась.

Именно поэтому после окончания юридического факультета Московского государственного университета по землеустройству я без сомнения выбрала адвокатуру и вот теперь с большим интересом занимаюсь этим делом уже 10 лет.

Специализируюсь на гражданских и арбитражных делах. Среди моих клиентов различные категории граждан (и россияне, проживающие в настоящее время за рубежом) и юридические лица, в том числе федерального значения.

Считаю, что адвокат – это правозащитник, юрист, психолог и оратор в одном лице. Стараюсь сочетать правильное применение закона с ораторским искусством, поскольку умение говорить есть обязанность адвоката.

Строю тактику работы таким образом, чтобы попытаться разрешить спорные вопросы мирным путем. Именно поэтому большая часть споров в моей практике была успешно урегулирована в досудебном или внесудебном порядке.

Ценю честность, порядочность и принципиальность. Не допустимо вводить человека в заблуждение, если очевидно, что дело не обещает успеха. Но если есть хоть малейшая зацепка… Тогда нужно идти и добиваться. Особенно интересны сложные дела. Стараюсь увидеть найти тактику защиты даже в тех делах, которые на первый взгляд кажутся безнадежными.

Девиз в работе: «Qutta cailat capidem (лат.) – капля камень точит».

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К КАЖДОМУ КЛИЕНТУ

Вопросы брака и семьи с иностранными гражданами

(Германия, Австрия, Франция, Португалия)

  • Устные консультации по вопросам заключения брака с иностранцем и выезда в страну супруга, расторжение брака и последствия (раздел имущества, содержание супруги, алименты на детей):
  • Особенности оформления брака с иностранцем в России и за рубежом
  • Оформление документов после вступления в брак, легализация
  • Выезд на основании визы невесты или приглашения
  • Брачный контракт (с учетом законодательства страны супруга)
  • Вопросы гражданства (получение гражданства путем заключения брака)
  • Дети, их статус и выезд, усыновление ребенка иностранным супругом
  • Адаптация за рубежом (подтверждение диплома и водительского удостоверения за рубежом, поиск работы или учеба)

Брачный контракт с иностранцем  (консультация или помощь в его составлении):

  • Особенности составления брачного контракта с иностранцем
  • Вопросы, включаемые в брачный контракт
  • Форма брачного договора

Любые другие вопросы по Германии и Португалии

Возможны консультации по другим вопросам в рамках гражданского законодательства.

При необходимости оказания юридической помощи или помощи судебно-присяжного переводчика в указанных странах постараемся Вам помочь.

статья

статья

статья

статья

Адвокатская деятельность в области Российского законодательства

Консультации по вопросам семейного права

Вы узнаете все нюансы правового режима имущества супругов, с помощью этого возможно предупредить о возможных проблемах при заключении и расторжении брака, о последствиях признания брака недействительным. Оказание помощи в сложных вопросах, касающихся алиментных обязательств, воспитания детей, лишения родительских прав и др.

Брачные договоры и иные соглашения супругов

Услуги по составлению брачных договоров, соглашений об уплате алиментов, а также проведение экспертизы Ваших договоров с целью установления возможности признания их недействительными.

Представительство Ваших интересов в суде

Оказание помощи в бракоразводных процессах – Вам не обязательно присутствовать при довольно неприятной процедуре судебного разбирательства. А также помощь при взыскании алиментов, признании в судебном порядке сделки, заключенной одним из супругов недействительной, признании недействительными брака, разного рода соглашений, заключаемых в рамках семьи и по другим делам.

Жалобы в Европейский суд по правам человека

Когда исчерпаны все средства защиты в России, гражданин может обратиться с жалобой в ЕС по правам человека, который находится в Страсбурге. Обычно возможно подать жалобу после рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Сам заявитель в международном суде работать не сможет. Жалоба может быть написана на русском языке, но составлена не в произвольной форме, а надлежащим образом заполнен особый многостраничный бланк- формуляр.

Если жалоба признается приемлемой, она направляется правительству страны, дается месячный срок на решение проблемы. Страна может попросить дополнительно 2-3 месяца. Большинство вопросов заканчивается мировым соглашением. Иначе, когда правительство проигрывает – приходится платить солидные штрафы. Самый большой штраф в истории суда составил около 30 миллионов долларов.

Для того, чтобы жалоба оказалась приемлемой, Вы можете обратиться за помощью по ее составлению. Несколько жалоб, написанных мной уже приняты к рассмотрению, что подтверждается письмом из ЕС на имя заявителей.

Споры со страховыми компаниями по КАСКО и ОСАГО

Большинство Страховых компаний стремятся работать с Клиентами напрямую, без брокера, так как при страховом случае Ваши интересы не защищены. Страховщик регулирует доходность и рентабельность своего бизнеса, в том числе и за счет безграмотности своих клиентов и огромного опыта сотрудников урегулирования убытков, которые и делают Клиентов таковыми.

Самый оптимальный способ для страховой компании создать предпосылки к минимизации выплат, это присутствие на месте ДТП и задать Вам несколько вопросов. Зато, как красиво все преподносится.

Практика говорит об обратном, с этого проблемы начинаются.

Вывод следующий: на месте ДТП должен присутствовать не заинтересованный человек, а тот, который будет действительно защищать Ваши интересы – это Ваш адвокат.

Выезд на место ДТП (в пределах МКАД и близко от кольца), представление Ваших интересов в органе ГИБДД, в страховой компании, суде.

Адвокатская практика

СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ 

Решение Кузьминского районного суда г.Москвы  от 23 июня  2010 вступило в законную силу ( жилищный спор).
Тартынская  подала иск  к Физиковой о вселении и нечинении препятствий  в пользовании квартирой и передаче ключей от квартиры .

Дело велось в с участием  адвоката Маркиной Л.А. ., которая представляла интересы Физиковой. Адвокатом Маркиной Л.А. , в интересах Физиковой был подан встречный иск  об утратившей право на жилплощадь, который был удовлетворен судом в полном объеме , а Тартынской в иске отказано.
Таким образом, удалось сохранить  3-комнатную квартиру, нанимателем которой является Физикова.

https://rospravosudie.com/act-33-29996-2010-kassacionnoe-opredelenie-otvetchik-fizikova-z-i-istec-tartynskaya-n-s-federyakina-m-a-23-09-2010-30368326/

https://rospravosudie.com/region-moskva-s/lawyer-markina-lyudmila-aleksandrovna-s/

« ЗАМУЖ ЗА РУБЕЖ   С МЛАДЕНЦЕМ» 

1.1. Клиентка  обратилась за помощью  в решении  вопроса о выезде ребенка за рубеж на ПМЖ  в Германию,  без согласия отца, в связи в тем, что клиентка вступила в новый брак с гражданином Германии. 

Адвокатом было принято решение сначала определить место жительство ребенка с матерью, после чего решать вопрос о выезде ребенка на ПМЖ в Германию без согласия отца. 

Первоначальный иск был заявлен отцом ребенка об устранении чинения препятствий в общении с ребенком, мы выступали ответчиками. 

Нами был  заявлен  встречный иск об определении места жительства ребенка с матерью, а также предложили  свой график общения с ребенком  отца, предлагая то, что все встречи   с ребенком должны быть в присутствии матери ( исходя из материалов дела и интересов малолетнего ребенка). 

Суд в полном объеме удовлетворил наши требования. 

Вторым этапом был заявлен иск о выезде ребенка на ПМЖ в Германию без согласия отца. Суд, исходя из интересов ребенка, удовлетворил иск в полном объеме. Решение вступило в законную силу. 

В настоящее время Доверительница  и ее ребенок уже выехали на ПМЖ в Германию и воссоединились с мужем Доверительницы.

 « КАК КВАРТИРУ РАСПИЛИТЬ ИЛИ ДОЛЮ ПРИКУПИТЬ» 

1.2.  Клиентка обратилась за помощью в разделе имущества супругов, нажитого во время брака. Казалось бы,  все по правилам делим пополам. Однако бывают исключения из таких правил. Адвокату удалось  суду доказать  следующее: 

  • что первоначальный взнос при покупке квартиры был сделан за счет личных денег Клиентки, потому что являлся подарком от ее родителей 
  • будучи в браке, но не проживая совместно на протяжении многих лет , муж наплевал на свои обязательства и выплачивала долг   только моя Доверительница, хотя именно на эти деньги была куплена совместная квартира. 

Справедливость восторжествовала! Решением по  данному делу  за бывшим мужем Доверительницы была признана мизерная доля в праве собственности квартиры, все остальное признано за моей клиенткой.

В  последствии эта мизерная доля была выкуплена у бывшего супруга по решению суда и Доверительница стала  единственным правообладателем  всей квартиры.

«СЕДИНА В БОРОДУ, БЕС В РЕБРО, А МУЖИК В ОДНИХ ТРУСАХ» 

1.3.  Одна почтенная  дама  позвонила по телефону и пожаловалась на свою нелегкую, но часто встречающуюся ситуацию: прожили с мужем 35 лет, много чего нажили помимо двоих детей и трех прекрасных внуков, только вот случилась ситуация: ударила мужа седина в бороду, а бес в ребро, и закружила его молодая Афродита. 

Время шло, моя клиентка думала: одумается мужик, но истории бывают разные. 

Потом мы стали думать вместе, как выйти из такой ситуации с наименьшими потерями. И решили : раз брак не сохранить, то сохранить хотя бы нервы и  имущество, нажитое не посильным трудом за 35 лет брака, для детей и внуков. 

Адвокат предложил сторонам договориться о мирном разрешении вопроса , путем заключения всевозможных юридических документов. 

Таким образом, после переговоров муж  решил часть имущества подарить жене, а часть передать по Соглашению о разделе имущества супругов. После такого благородства муж остался в трусах, зато в собственном дорогом автомобиле, ну и конечно, при бизнесе. Доверительница осталась  не только довольна помошью адвоката, но и приобрела в единоличную собственность значительное дорогостоящее имущество. 

Через год после решения этого вопроса стороны спокойно развелись вдвоем через органы ЗАГС. Все обошлось без судов. Цивилизованно.

Наши достоинства

  • Профессионализм
  • Хорошая репутация
  • Честность и порядочность
  • Надежность
  • Соблюдение адвокатской этики
  • Доступные цены
  • Всегда на связи

Задайте нам вопрос:

Источник: https://www.lawyers.su/markina-lyudmila-aleksandrovna/

А вымогателям не могут дозвониться

Адвокат маркин

Суд: Бутырский районный суд г. Москвы
Подсудимые: Маркин А.Н. и Магомедтагиров А.Г.
Статьи: ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (Покушение на мошенничество)
Стадия: судебное следствие
Грозит: до 4,5 года

Подходит к концу судебный процесс над адвокатом Андреем Маркиным, обвиняемым в покушении на мошенничество. Картина в зале суда необычная. На скамейках для зрителей сидят порядка 20 адвокатов. Ни Маркин их, ни они его до процесса не знали. Адвокаты приходят в суд, потому что с каждым из них в России может случиться то же, что с адвокатом Маркиным.

«Новая» подробно рассказывала об этом деле. В ноябре 2016 года Мурадхан Магомедов с друзьями потребовал у москвича Дмитрия Карпухина 70 тысяч рублей, угрожая прирезать его и его жену — не поделили машины. Карпухин обратился в полицию, дело стало расследовать УВД по СВАО. В итоге Магомедова взяли с поличным при передаче ему денег.

Однако через два дня Магомедова и компанию отпустили. Адвокату Андрею Маркину, с которым Магомедов хотел заключить соглашение, подозреваемый, еще будучи в отделе полиции, успел сказать, что задержавшие его сотрудники из 6-й оперативно-разыскной части отдела уголовного розыска УВД по СВАО Москвы якобы «трясут» с него миллион рублей — за освобождение.

После выхода из отдела, как оказалось, снаряженный оперативниками записывающим устройством, уже сам активно пытался передать адвокату полмиллиона рублей как гонорар за будущую работу. Маркин заключать соглашение с Магомедовым и брать деньги отказался — история со столь быстрым освобождением и втюхиванием гонорара показалась ему мутной.

Тогда Магомедов попытался отдать конверт их общему с Маркиным знакомому. Но и знакомый Абдулла Магомедтагиров отказался. А при выходе из ресторана со встречи с Магомедовым этого знакомого задержали опера из 6-й ОРЧ. И при обыске «неожиданно» обнаружили в его кармане 500 тысяч рублей.

По словам Магомедтагирова, деньги ему в карман куртки засунул начальник 3-го отделения 6-й ОРЧ УВД по СВАО капитан полиции Андрей Рафеенков.

К слову, об этом свидетельствует не только Магомедтагиров, но также прослушка оперативников, где они открыто говорят, что «Раф засовывал» деньги в ресторане Магомедтагирову и за ним это уже не первый такой случай (прослушка была опубликована в «Новой», № 65 от 22 июня 2018).

Ни одна экспертиза не обнаружила отпечатков пальцев Магомедтагирова и адвоката Маркина на купюрах, но против них все равно возбудили уголовное дело. А Мурадхан Магомедов стал в нем потерпевшим.

Причем дело против него самого о вымогательстве и угрозах москвичу Карпухину в том же УВД по СВАО спустили на тормозах. На очных ставках задержанные друзья Магомедова признавались, что да, вымогали у Карпухина деньги и угрожали ножом. Но их отпустили, а причастных к делу — не нашли. Потерпевшему Карпухину в УВД отвечают, что «вымогателям не могут дозвониться».

Зато уголовное дело против адвоката Маркина, в котором Магомедов потерпевший, в висяк превращать не стали и быстро довели до суда. Там, в суде, и вскрылись откровенные следы фабрикации этого дела. Опера и следователи даже не избавились от улик против «потерпевшего» Магомедова.

Так, Магомедов со своей сожительницей Кариной Мнацаканян утверждали, что с оперативниками из 6-й ОРЧ (которую возглавляет Рафеенков) никак не контактировали до заявления (28 ноября), а по биллингам — созванивались с вечера 26 ноября. Утром 27 ноября Магомедов выходит на свободу и в течение дня трижды, судя по биллингу, заезжает в УВД.

А на следующий день пишет заявление о вымогательстве у него денег адвокатом Маркиным. Волшебство!

Суд тоже идет необычно. Например, начальник 6-й ОРЧ Рафеенков на своем белоснежном BMW подвозил к суду потерпевшего Магомедова. А в это время ему следователи УВД по СВАО все никак не могут «дозвониться» и допросить по факту вымогательства денег у москвича Карпухина!

Выступая в суде, Рафеенков говорил, что Маркин и Магомедтагиров его оговаривают, потому что «хотят уйти от ответственности». Рафеенкову то и дело подбадривающе подмигивала гос­обвинитель Анна Михайловна Чёрная.

В одном из перерывов Рафеенков и Чёрная вышли из зала вместе. «Ну что ты сидишь? Помогай мне в зале!» — упрекнул гособвинителя оперативник. «Как я могу? Я ж прокурор!» — ответила та, и они удалятся в прокурорскую комнату.

«Потерпевший» Магомедов говорил в суде, что адвокат Маркин вымогал у него деньги. Когда подсудимый уточнил, как конкретно, прокурор Чёрная перебила поплывшего потерпевшего, назвав вопросы «оказанием психологического давления».

Оперативник 6-й ОРЧ Константин Тарсуков, участвовавший в задержании Магомедова в ноябре 2016 года, сказал в суде, что тот действительно изначально признавал свою причастность к вымогательству денег у Карпухина.

Вот за трибуной в суде понятой Томилов. Согласно обвинению, он якобы лично присутствовал при изъятии у Магомедтагирова в ресторане «Бестужев» денег. В суде Томилов сказал, что ни в каком «Бестужеве» никогда не был, подсудимого Магомедтагирова в лицо не видел (тот его тоже).

Документы знакомые опера из УВД по СВАО дали ему пачкой, их он подписал, не читая. На нескольких листах протокола допроса и вовсе не его подпись. Следователя Елену Лапину, которая якобы его допрашивала, не знал.

Второй понятой Захаров также не вспомнил ни Магомедтагирова, ни следователя, ни ресторан, ни «свои» подписи на страницах протокола.

Срочно вызванная прокуратурой в суд следователь Лапина заявляла, что допрашивала понятых. Но биллинги доказали: понятых не было при «изъятии» у Магомедтагирова денег, ни на допросе в СК у Лапиной.

Жена адвоката Маркина ходит по инстанциям, безуспешно пытаясь привлечь опера Рафеенкова к ответственности за фальсификацию результатов ОРМ. Этого пытается добиться и потерпевший от действий Магомедова Дмитрий Карпухин.

В середине января 2019-го я сопровождала Ольгу и адвоката Карпухина Бориса Локшина на прием к начальнику УВД по СВАО генерал-майору Василию Петрунину. Нам сообщили: дело о вымогательстве денег у Карпухина передано в ГСУ МВД, сдвиги есть, очные ставки проведены, «обещаем разыскать Магомедова и подельников».

Ольга отвечала: «Вот телефон, наберите или спросите о его местонахождении у вашего же сотрудника Рафеенкова, который трудится в этом же здании, на третьем этаже.

Магомедов и его друзья по-прежнему на свободе, Рафеенков по-прежнему «борется с преступностью» в 6-й ОРЧ. Адвокат Маркин — в СИЗО, Магомедтагиров — под подпиской.

И если признать, что адвоката Маркина посадили и судят незаконно, значит, придется признать, что действующие сотрудники полиции брали деньги и фальсифицировали дела, то есть совершали преступления.

А в эту сторону колесо не крутится.

Прения в Бутырском суде «по делу адвоката Маркина» начнутся на этой неделе.

Вера Челищева,
«Новая

Дело Миронова и Роккелли

Где: Апелляционный суд города Павии
Кто: Виталий Маркив
Статья: 575 УК Италии (умышленное убийство)
Грозит: 21 год тюрьмы
Стадия: судебное разбирательство

Андрей Миронов и Андреа Роккелли погибли 24 мая 2014 года в результате минометного обстрела близ под Славянском в Донецкой области. По данным экспертов, обстрел со стороны горы Карачун, где располагалась украинская военная база и дислоцировался батальон Нацгвардии им. Кульчицкого.

30 июня 2017 года в итальянской Болонье был задержан замкомандира взвода этого батальона Виталий Маркив.

Просто повезло итальянскому следствию (у бойца, который не отрицает, что был на горе Карачун в момент обстрела, оказался еще и итальянский паспорт) или он действительно причастен к гибели Миронова и Роккелли — разбирается суд ассизов в Павии, родном городе Андреа Роккелли.

Сам подсудимый вину не признает. Его защита заявляет, что он был простым солдатом, а не командиром, и что в распоряжении батальона минометов нет.

Судебное разбирательство началось 6 июля прошлого года, прошло уже семь заседаний. На них потерпевшими признаны не только семья журналиста Роккелли, но и итальянская ассоциация журналистов, которые потребовали привлечь к ответственности не только Маркива, но и Украину как государство.

Затем начались допросы свидетелей обвинения. В частности, допросили французского журналиста Вильяма Рогелона, который был вместе с Роккелли и Мироновым в машине, когда начался обстрел. Журналист был ранен, но остался жив.

На заседании в декабре были допрошены пятеро итальянских журналистов-фрилансеров, которые также работали в Донбассе в мае 2014 года. Фотограф Марчелло Фаучи рассказал суду, что встречался с Маркивом во время революции на Майдане.

А в день убийства Роккелли Виталий Маркив сам сказал ему по телефону, что район близ Славянска опасен, так как «Национальная гвардия получила приказ стрелять по всему, что движется».

Об этом же Маркив предупредил и другого фотографа, допрошенного в суд, Микелу Яккарино.

18 января в суд пригласили сотрудников полиции, которые проводили экспертизу фото- и видеоматериалов, изъятых у погибшего Роккелли, а также изъятые у других журналистов фото подсудимого Маркива и прослушку его разговоров.

Среди фотографий есть кадры на горе Карачун, фото обгоревших останков и фото с нацистской символикой в руках. Впервые в суде дали слово самому подсудимому.

Без переводчика на итальянском языке он пояснил, что нацистскую символику отобрали у сепаратистов, а фото ему прислали в мессенджере — это останки «Моторолы». А видео, которое смотрели в суде, сделано после дня убийства журналистов.

На заседании 25 января допросили военного дипломата и баллиста.

Следующее заседание — 8 февраля. «Новая» следит за ходом событий.

«Новая»

Дело «Нового величия»

СКР предъявил окончательные обвинения в создании экстремистского сообщества и участии в нем (ч. 1 и ч. 2 ст. 282.1 УК) фигуранткам дела «Нового величия» Анне Павликовой и Марии Дубовик.

Расследование закончено, в феврале обвинение в окончательной редакции предъявят и другим фигурантам дела. И Павликова, и Дубовик по-прежнему не признают вину, их адвокаты считают, что доказательств их виновности нет.

По делу «Нового величия» проходят 10 фигурантов, которые обвиняются в организации экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК). Еще четверо обвиняемых, Рустам Рустамов, Максим Рощин, Сергей Гаврилов и Павел Ребровский, также находятся под домашним арестом. Все остальные — Руслан Костыленков, Дмитрий Полетаев, Петр Карамзин и Вячеслав Крюков — до марта в СИЗО.

Дело об оправдании терроризма

Завершено следствие по уголовному делу в отношении калининградского активиста Вячеслава Лукичева, обвиняемого в публичном оправдании терроризма. Дело находится у прокурора для утверждения обвинительного заключения.

По версии следствия, Лукичев опубликовал в посвященном анархизму и антифашизму Telegram-канале «Прометей» предсмертное письмо 17-летнего подростка, устроившего взрыв у входа в здание архангельского УФСБ, а также назвал его героем. Было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма с использованием интернета).

Активиста задержали 5 ноября 2018 года на остановке вместе с его девушкой Дарьей Кошкиной и их общей знакомой. После многочасовых допросов Лукичев дал признательные показания. 6 ноября, Центральный суд Калининграда арестовал Лукичева. По этой статье ему грозит от 5 до 7 лет колонии.

31 января по этой же статье и по этому же поводу арестовали жителя Петербурга Павла Зломнова. Он только что вышел из СИЗО под подписку о невыезде по делу о хранении оружия, как тут же был задержан и арестован. Ранее он заявлял, что в СИЗО его пытали сотрудники ФСБ

Дело о депортации грузин

ЕСПЧ обязал Россию выплатить 10 млн евро 1,5 тысячи граждан Грузии, депортированным из страны в 2006 году. Иск против России Грузия подала еще в марте 2007 года.

В 2014 году ЕСПЧ принял решение о выплате компенсации депортированным гражданам и признал, что Россия нарушила в отношении них несколько статей Конвенции.

В 2015 году Минюст Грузии потребовал от российских властей 70 млн 320 тысяч евро в качестве компенсации за моральный ущерб, но Россия с такой суммой не согласилась. В итоге ЕСПЧ определил число пострадавших и сократил сумму компенсации в семь раз.

Осенью 2006 года в Грузии по подозрению в шпионаже задержали офицеров ГРУ. В Москве в ответ прошла массовая операция по выдворению из страны грузинских граждан.

Дело сенатора

Басманный суд в четверг арестовал еще пятерых фигурантов дела сенатора от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова, в том числе его отца Рауля.

Также суд отправил под стражу гендиректора «Газпром газораспределение Астрахань» и «Газпром межрегионгаз Астрахань» Руслана Арашукова, главу филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Гузера Хашукаева и гендиректора «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Игоря Травинова.

Арестованных подозревают в мошенничестве (ст. 290 УК) и участии в преступном сообществе (ст. 210 УК). По версии следствия, они принимали участие в хищениях газа на сумму более 30 млрд рублей.

Сенатора Рауфа Арашукова 30 января обвинили в организации двух убийств и участии в преступном сообществе и арестовали на два месяца.

Андрей Карев,
Вера Челищева, «Новая»,

Медиазона

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/03/79422-gde-kogo-za-chto

Адвокат Андрей Маркин приговорен к трем годам лишения свободы

Адвокат маркин

4 марта Бутырский районный суд г. Москвы огласил приговор, которым признал адвоката АП г. Москвы Андрея Маркина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере группой лиц по предварительному сговору).

Как указано в приговоре (имеется в распоряжении «АГ»), 24 ноября 2016 г. в районном ОМВД России по г. Москве было зарегистрировано заявление гражданина Карпухина по факту вымогательства у него неизвестными лицами 50 тыс. руб. На следующий день по подозрению в совершении преступления был задержан Мурадхан Магомедов.

Повод для уголовного преследования адвоката

Как ранее писала «АГ», о задержании Магомедова Андрей Маркин узнал 26 ноября 2016 г.

После этого адвокат якобы сообщил задержанному о намерении органа предварительного следствия привлечь его к уголовной ответственности и что он может ему помочь этого избежать, хотя эти сведения не соответствовали действительности. Таким образом, по мнению следствия, Андрей Маркин планировал путем обмана совершить хищение чужого имущества в сумме 500 тыс. руб.

Ранее адвокат АП г. Москвы Олег Звягин, защищавший Маркина, сообщал «АГ», что у адвоката Маркина и задержанного Магомедова оказался общий знакомый по имени Абдуразак Магомедтагиров. Именно он попросил и убедил Андрея Маркина взяться за защиту Магомедова, искренне полагая, что тому необходима квалифицированная юридическая помощь.

Адвокат оценил перспективу расследования в отношении Магомедова как не исключающую уголовного преследования, основываясь на личном общении с задержанным и полученных от него сведениях, подтвержденных документально: «Действуя как профессиональный адвокат, выписал соответствующий ордер на осуществление защиты Магомедова и намеревался оказывать необходимую ему помощь».

Помощь как мошенничество?Адвокат стал обвиняемым, юридически оценив перспективу дела как не исключающую уголовного преследования

По версии стороны обвинения, Андрей Маркин, «достоверно зная, что уголовное дело в отношении Магомедова М.А. не возбуждено, под предлогом оказания юридической помощи…умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью хищения путем обмана денежных средств Магомедова М.А.

в крупном размере, сообщил не соответствующие действительности сведения о намерении органа предварительного следствия привлечь Магомедова М.А.

к уголовной ответственности за вымогательство… и о том, что он может способствовать непривлечению его к уголовной ответственности, введя тем самым в заблуждение относительно истинных обстоятельств проведения… доследственной проверки по факту его задержания, пояснив при этом, что за такое способствование Магомедову необходимо передать ему денежные средства в размере 500 тыс. руб. без составления соглашения об оказании юридических услуг».

Защита адвоката Андрея Маркина оспаривает продление его содержания под стражейАдвокат находится в СИЗО почти полтора года, при этом уголовное дело в его отношении до сих пор не рассмотрено по существу

Также следствие посчитало, что Маркин, опасаясь разоблачения, сообщил Магомедтагирову, что никаких действий с целью оказания юридической помощи в рамках проводимой в отношении Магомедова доследственной проверки не совершал и совершать не планировал, а денежные средства в размере 500 тыс. руб.

планировал похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, предложив Магомедтагирову совершить планируемое преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, Магомедтагиров, находясь в ресторане «Бестужевъ», «незаконно путем обмана и согласно ранее достигнутой с Маркиным А.Н. преступной договоренности, получил от Магомедова М.А.

, участвующего в ОРМ “Оперативный эксперимент” денежные средства в сумме 50 тыс. руб… и 90 листов бумаги, имитирующих купюры».

В приговоре отмечается, что преступление не было доведено до конца, поскольку Магомедтагиров был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции в рамках ОРМ.

31 марта 2017 г. в отношении Маркина и Магомедтагирова было возбуждено уголовное дело. Через полтора месяца адвокат был задержан, а 2 августа того же года суд удовлетворил ходатайство следователя о помещении его под стражу – в дальнейшем мера пресечения неоднократно продлевалась.

Ход судебного заседания

В судебном заседании Андрей Маркин виновным себя не признал. Он сообщил суду, что Магомедов, согласившись воспользоваться его услугами как адвоката, рассказал, как происходило вымогательство денег у Карпухина, а также о том, что полицейские «трясут» с него 1 млн руб., чтобы «всё было нормально».

Адвокат сообщил Магомедову, что его помощь во время предварительного следствия будет стоить 500 тыс. руб., однако ничего Магомедову не обещал, а подчеркнул, что постарается либо смягчить его ответственность, либо, если получится доказать, к ответственности тот привлечен не будет.

Маркин подчеркнул, что изначально намеревался оказать Магомедову юридическую помощь и умысла на обман у него не было, однако защищать его не стал, поскольку стороны не смогли договориться об оплате.

Необоснованно обвиненного адвоката продолжают содержать под стражейО ходе судебного разбирательства в отношении адвоката Андрея Маркина

Адвокат также подчеркнул, что Магомедов, напротив, вводил его и Магомедтагирова в заблуждение, говоря, что ему нужна юридическая помощь, а сам вступил в сговор с оперуполномоченными и устроил провокацию. Андрей Маркин добавил, что не получал от Магомедова деньги – в противном случае он заключил бы с ним соглашение, черновик которого сохранил в компьютере.

Магомедов, в свою очередь, пояснил суду, что помощи адвоката не просил, а Маркин без ордера и без подписания документов предложил решить вопрос с его освобождением от уголовной ответственности за 500 тыс. руб.

В связи с этим 28 ноября 2016 г. Магомедов обратился в УВД округа по г. Москве с заявлением о мошенничестве.

В полиции в присутствии понятых ему был выдан диктофон для участия в оперативном эксперименте, на который он впоследствии записывал разговоры с адвокатом.

Выводы суда

Выслушав показания подсудимых и свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, экспертные заключения, вещественные доказательства и дополнительно представленные документы, суд пришел к выводу о доказанности совершения подсудимыми преступных действий.

Касательно доводов стороны защиты о проведении ОРМ в отношении Андрея Маркина в нарушение требований закона суд отметил, что указанное мероприятие было назначено в отношении неизвестного по имени Абдула и иных лиц, а не в отношении адвоката Маркина, и данных о том, что указанный человек и иные неконкретизированные лица являются спецсубъектами, суду не было представлено.

В отношении проекта соглашения между Маркиным и Магомедовым на защиту суд отметил, что оно фактически не заключалось, данных о том, что проект предъявлялся Магомедову, судом получено не было. В связи с этим, а также «учитывая позицию подсудимого Маркина А.Н.

, который в судебном заседании утверждал, что он отказался оказывать Магомедову М.А. юридическую помощь и заключать с ним соответствующее соглашение, суд приходит к выводу о том, что проект указанного соглашения был составлен Маркиным А.Н. фиктивно, в целях завуалирования своих действий».

В связи с этим документ не был принят как достоверное доказательство.

Также суд признал несостоятельными и доводы свидетелей защиты об оказании на Магомедтагирова психологического воздействия в целях самооговора и оговора Маркина.

Также не были приняты во внимание свидетельские показания о том, что Андрей Маркин не может обмануть, всегда добросовестно относился к своим обязанностям и старался отработать деньги, которые ему заплатили, – суд признал их субъективными.

Доводы о провокационных действиях в отношении подсудимых со стороны полиции также были признаны несостоятельными ввиду отсутствия объективных доказательств.

В итоге суд признал подсудимых виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК с назначением наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима: Магомедтагирову – на 2,5 года, Маркину сроком на 3 года. При этом суд постановил зачесть Андрею Маркину в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 31 июля 2017 г.

Мнение защитника: суд допустил существенные нарушения УПК

В комментарии «АГ» одна из защитников Андрея Маркина, адвокат Оксана Маркеева, сообщила, что защита категорически не согласна с приговором: «Полагаем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела: практически никакие выводы не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном следствии; не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда».

Кроме того, по мнению защитника, судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. «Так, например, с июля 2018 г.

до настоящего момента нет возможности ознакомиться ни с одним протоколом судебного заседания, ни с его частями, – добавила Оксана Маркеева.

– Уже начался процессуальный срок для обжалования, а у участников процесса отсутствует возможность проанализировать протоколы, которые должны фиксировать и отражать весь ход судебного следствия».

Таким образом, полагает адвокат, защита и подсудимые лишены гарантированных УПК РФ прав. «В настоящее время мы все больше сталкиваемся с фактами преследования адвокатов, – добавила Оксана Маркеева.

– Недавно на своей странице в Юрий Костанов очень четко описал то, что сейчас происходит с адвокатурой: “правоохранители, при попустительстве прокуратуры и фактической поддержке судов, перешли от непризнания прав адвокатов, игнорирования их ходатайств, заявлений и жалоб к провокациям, незаконному привлечению к административной и уголовной ответственности, к применению мер физического насилия”».

Именно так, подчеркнула адвокат, защита оценивает вынесенный в отношении Андрея Маркина приговор. «Это не просто непризнание прав адвокатов, это новый шаг в наступлении на адвокатуру как таковую.

После такого приговора каждого из нас, защитников, можно будет привлекать к уголовной ответственности на ровном месте. При данных обстоятельствах единственно верным решением, безусловно, будет апелляционное обжалование данного судебного акта.

Защита вправе рассчитывать на исправление в апелляции грубых нарушений, допущенных судом первой инстанции при постановлении приговора», – резюмировала она.

АП г. Москвы: приговор «неубедителен и неправосуден»

По мнению председателя Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов Роберта Зиновьева, состоявшийся приговор «неубедителен и неправосуден».

Бастрыкину и Чайке сообщили об очередном нарушении ст. 450.1 УПК РФАП г. Москвы просит председателя СК и Генпрокурора принять меры реагирования по факту очередного нарушения прав адвоката

При этом он подчеркнул, что Комиссия Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов сопровождает данное дело в течение нескольких лет, считая его важным не только для осужденного коллеги, но и для корпорации. «По нашему мнению, согласиться с осуждением при таких сомнительных доказательствах и не менее сомнительном обвинении – значит дать возможность создать опасный прецедент», – пояснил он.

Роберт Зиновьев добавил, что Комиссия Совета АП г. Москвы продолжит контролировать ситуацию и ее представитель примет активное участие в подготовке апелляционной жалобы. Он подчеркнул, что Комиссия намерена «довести эту абсурдную ситуацию до руководства Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ».

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-andrey-markin-prigovoren-k-trem-godam-lisheniya-svobody/

СудРешит
Добавить комментарий