Неисполнение требования пристава исполнителя

Ответственность пристава за неисполнение судебного решения

Неисполнение требования пристава исполнителя

Статья 87. Ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве

1.

За невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его отправление, представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника, а также несообщение должником об увольнении с работы, о новом месте работы или месте жительства виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу в размере до ста минимальных размеров оплаты труда, а за уклонение без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя или к месту совершения исполнительных действий – приводу, о чем выносится соответствующее постановление.

2. Постановление судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Оно может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.

3.

При наличии в действиях гражданина или должностного лица, умышленно не выполняющих законных требований судебного пристава-исполнителя или препятствующих их выполнению либо иным образом нарушающих законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

В ряде случаев судебные приставы имеют право взимать исполнительский сбор, а также привлекать граждан к административной и уголовной ответственности. Прежде, чем чинить препятствия ФССП, необходимо четко представлять: какие юридические последствия будут нести такие действия.

Юристы «Юридического центра Сиан» имеют большой опыт работы в судах Санкт-Петербурга и Лен. области, поэтому мы рады предложить Вам ответы на самые распространенные вопросы о работе ФССП.

Что будет за неподчинение ФССП?

Действуя в исполнение решения суда, судебные приставы подчиняются Закону «Об исполнительном производстве» и ряду других нормативных актов. Если лицо чинит препятствия работе судебного пристава, он вправе наложить на него штраф. Размеры и порядок уплаты штрафа изложены в КоАП.

Судебный пристав должностное лицо, состоящее на госслужбе. Соответственно, чиня препятствия его работе, Вы тем самым пытаетесь влиять на исполнительное производство, за что предусмотрена уголовная ответственность (гл. 30 и 31 УК РФ).

После того, как ответчик за 24 часа добровольно не исполнит обязательное к исполнению решение суда, либо в течение иного, указанного в документе срока, тогда на него в порядке ч. 1 ст.

112 Закона «Об исполнительном производстве» будет наложено взыскание в виде исполнительского сбора.

Судебные приставы имеют право в соответствии с КоАП РФ привлекать участников исполнительного производства к административной ответственности.

Неисполнение требований судебного пристава влечет наложение штрафа в сумме 1-2,5 тыс.

рублей, а также штраф может быть выписан и за иные нарушения (несообщение об увольнении с работы, сокрытии важной для исполнительного производства информации и т.д.) по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Примечательно, что оказаться привлеченными к административной ответственности в виде штрафа на сумму в 1-2,5 тыс. рублей могут даже лица, не являющиеся должниками. Штраф могут выписать за отказ принять конфискованное приставами имущество, за неисполнение решения суда и т.д. Привлекают граждан к ответственности руководители территориальных подразделений ФССП, а также их замы.

Штраф и сбор взимаются с нарушителя в различном порядке. Сбор взимает пристав, ведущий исполнительное производство, на основании постановления, подписанного старшим судебным приставом.

Если же имеются основания для привлечения гражданина к административной ответственности в виде штрафа, тогда после составления протокола об административном нарушении выносится Постановление о привлечении к административной ответственности.

Как можно оспорить незаконные сборы и штрафы?

Административный штраф можно обжаловать. Для этого надо подать жалобу на вынесенное ранее ФССП Постановление о привлечении к административной ответственности. Чтобы оспорить исполнительский сбор, не позднее 10 дней следует подать заявление в суд, выдавший исполнительный лист. Иск подается в порядке ст. 441 ГПК РФ без уплаты госпошлины.

Если того требуют сложившиеся обстоятельства, должник может просить суд об отсрочке или о рассрочке наложенного взыскания. Также можно подать иск об уменьшении размера исполнительского сбора или о его отмене. По решению суда размер сбора может быть сокращен на 25%. Если суд признает недостаточными основания для взыскания исполнительского сбора, то должник может быть от него освобожден.

Чтобы оспорить Постановление о взыскании исполнительского сбора должнику придется указать на любое из нарушений:

  • ФССП не уведомила своевременно должника о возбуждении исполнительного производства;
  • Постановление вынесли уже после добровольного исполнения решения суда;
  • Нет предусмотренных законом оснований для вынесения Постановления.

Когда в отношении Вас вынесено Постановление о наложении штрафа или взыскании исполнительского сбора, самым правильным решением будет визит к опытному юристу. Представьте ему все необходимые документы, и Вы сможете получить следующие услуги:

  • Юрист оценит законность действий ФССП;
  • Подготовит жалобу на действия или бездействие приставов;
  • Подаст заявление в суд об отсрочке, рассрочке или уменьшении исполнительского сбора, либо об освобождении от него.

Поскольку в своей работе приставы подчиняются положениям целого ряда законодательных актов, без поддержки опытного юриста оспорить действия ФССП, не обладая достаточными юридическими познаниями, невозможно. Кроме того, очень важно своевременно обжаловать их действия, не упуская указанных в законе сроков.

Неизвестность того, какие действия предпринять и что делать, если судебные приставы не исполняют решение суда, встает перед многими участниками исполнительного производства.

К сожалению, по тем или иным причинам, затягивание сроков исполнения решений – не такая уж редкость в судебной практике. Поэтому, закон предусматривает четкие действия в данном случае, которые защищают интересы участников исполнительного производства и их право на своевременное исполнение судебными приставами решений, принятых в установленном порядке.

Главным ответом на вопрос о том, что делать если судебным приставом не исполняется решение суда, будет являться скорейшее сообщение об этом уполномоченным органам.

В соответствии с законодательством, пожаловаться на проявленное бездействие со стороны судебного пристава можно в различные инстанции. Начать можно с самой организации судебных приставов, направив жалобу руководителю подразделения, либо старшему приставу-исполнителю. Если должного результата не последует, повторно направить свой документ можно в суд, либо прокуратуру.

При подаче жалобы, важным фактором будет выступать грамотность и четкость ее оформления. В содержании письма должны иметься все необходимые сведения, указывающие на действительное нарушение судебным приставом своих обязанностей в виде неисполнения принятого решения суда в течение определенного времени и другие факты.

Приглашаем вас воспользоваться услугами наших адвокатов, имеющих большой стаж работы в гражданском законодательстве.

После изучения всех нюансов конкретного дела, они приступят к грамотному составлению новых документов и юридической проверке уже имеющихся, оформят доказательную базу, организуют полную подготовку к судебному процессу, гарантируя максимально положительные результаты исхода дела для своего клиента.

Наши грамотные специалисты также объяснят вам, как писать жалобу на судебных приставов, какое имущество могут арестовать приставы, могут ли они снять деньги с вашей зарплатной карты или с вашей сберкнижки и т.д. Мы поможем вам в короткие сроки решить все ваши проблемы.

Сен 10, 2019Колосков Дмитрий

Источник: https://lawsexp.com/juridicheskie-sovety/otvetstvennost-pristava-za-neispolnenie-sudebnogo.html

Ответственность за невыполнение законных требований судебного исполнителя. Неисполнение требования пристава

Неисполнение требования пристава исполнителя

У сильного, всегда бессильный виноват

Здравствуйте дорогие друзья и читатели блога. Вас приветствует автор данного ресурса — Дмитрий Гурьев.

Сегодня речь пойдет о таком одновременно важном и опасном для должника действии судебного пристава, как его требование.

Обеспечивая защиту по одному клиенту, я пришел к судебному приставу исполнителю. И не успел я еще заявить свои ходатайства и принести свои возражения, как пристав мне под роспись: пожалуйста, получите!

С другой стороны, принцип равенства также приводит к разному обращению по закону субъектов в разных ситуациях. Аргумент за неконституционность искусства.

Сейм также отметил, что вопрос об объеме сборов за исполнение при исполнении нематериальных льгот имеет такое значение, что подлежащий исполнению кредитор должен в связи с исполнением распоряжения о принуждении выплатить аванс.

Судебный пристав, окончательно определивший размер платы за правоприменение в связи с прекращением производства, должен, по сути, выплатить его кредитору.

Список правовых инструментов, имеющихся в распоряжении законодателя, которые стремятся включить на бюджетный уровень, конкретную ситуацию в семье или состояние богатства или поведение должника в процессе исполнения, ограничен.

Как правило, вы не можете принимать во внимание сумму пошлины, подлежащей уплате должнику, или возмещение части ее в случае добровольного выполнения требования о пустом помещении.

В отсутствие дополнительного решения для обеспечения надлежащего возмещения расходов это должно было бы привести к утере со стороны кредитора.

Я спросил — что это такое? Пристав выдал мне требование о том, чтобы мой клиент до определенной даты исполнил судебное решение.

Разберем, законно ли такое требование, какие признаки и условия должно содержать требование пристава, как реагировать на полученное требование от пристава, какая ответственность предусмотрена за невыполнение законного требования пристава и много других вопросов.

Конституционный трибунал неоднократно рассматривал условия, которые должен выполнять юридический вопрос.

Первые два предмета и предмет не вызывают сомнений в настоящем деле, поскольку право решать вопрос, лежащий в основе вопроса, является районным судом в Познани, и этот акт носил нормативный характер.

С другой стороны, необходимо было рассмотреть, выполнялось ли функциональное условие, поскольку решение по вопросу зависело от допустимости существа дела. В своей прецедентной практике Суд занимал позицию по пониманию функционального состояния подачи юридического вопроса.

Не всякое требование пристава исполнителя является законным. К сожалению, приставы частенько ошибаются и выдают такие «грозные бумажки» на право и налево.

Требование пристава исполнителя считается законным, если оно соответствует действующему законодательству, оно допустимо и выполнимо, а также требование — резюмировано.

Такие отношения возникают, когда решение Трибунала влияет на содержание решения суда по этому вопросу.

Постановление Трибунала, помимо последствий на общем уровне, позволяет в то же время урегулировать индивидуальное дело, в отношении которого был сформулирован юридический вопрос.

Эта потребность должна быть такой, чтобы суд, задающий юридический вопрос, не мог урегулировать рассматриваемое дело без предварительного ответа на юридический вопрос, поскольку сам факт урегулирования конкретного дела зависит именно от содержания ответа.

В результате решения Суда суд дознания не получит юридическую основу для решения, устанавливающего установленную законом сумму фиксированной платы за опорожнение жилого дома от объектов и лиц, когда должник добровольно выполнил обязательство в течение установленного срока.

Это, в свою очередь, ставит вопрос о том, выполнено ли функциональное условие юридического вопроса, поскольку после решения Суда суд по допросу не сможет вынести существенный вердикт в соответствии с конституционным порядком.

В этом контексте Суд отметил, что любое возможное заявление о неконституционности оспариваемых положений настоящего дела будет означать оценку законности приказа судебного пристава, выданного на основании этого закона, и определение затрат на исполнительное производство.

Требование пристава должно соответствовать закону

Судебный пристав исполнитель, как государственный служащий, обязан исполнять действующие законы. А также на приставе лежит обязанность требовать исполнение этих законов от граждан, юридических лиц.

Следовательно, требовать от должника пойти и украсть, чтобы потом исполнить судебное решение — пристав не вправе и такое требование пристава не будет являться законным.

Оценка законности оспариваемых положений зависит от оценки законности положения, содержание которого было определено оспариваемым отсутствием регулирования.

Возможное постановление о неконституционности оспариваемых норм может повлечь за собой, по меньшей мере, отмену оспариваемых положений судебного пристава, устанавливающих затраты на исполнительное производство в районный суд в Познани.

В данном случае предметом пристального внимания был ст. Он устанавливает ставку фиксированной платы, подлежащую уплате судебному приставу для опорожнения помещения от вещей или лиц.

В требовании пристав обязательно должен указать статьи, на основе которых он действует и на основании которых он имеет право требовать. А также приставу необходимо разъяснить последствия неисполнения предъявленного требования.

Требование пристава должно быть допустимым

Требование пристава исполнителя признается допустимым, если оно соответствует материалам исполнительного производства. К примеру, здесь можно сказать, что сумма долга составляет 50 000 рублей. А пристав в своем требовании требует погасить долг в размере 60 000 рублей.

Это положение оспаривается в той мере, в какой оно не предусматривает отдельной фиксированной ставки для выселения жилого дома от объектов и лиц, когда должник добровольно выполнил обязательство в течение установленного срока.

Принятие такой интерпретации оправдывается следующими аргументами. Статья 43. К. предусматривает, что сотрудник по правоприменению и другие действия, перечисленные в законопроекте, взимают плату за правоприменение.

Это делает инициирование платежа кредитором фиксированной платы.

Если это не выплачено, судебный исполнитель призывает кредитора устранить недостаток в течение 7 дней с момента получения повестки; Неэффективное истечение этого срока приводит к возврату заявления или отказу от действий.

Поэтому кредитор также обязан уплатить фиксированную плату, предусмотренную ст.

Этот этап является первым этапом исполнения фиксированного этапа, который может иметь место только после исполнения казни, который, как указано выше, зависит от оплаты фиксированной платы, предусмотренной в оспариваемом положении.

Т.е. требование должно соответствовать тем письменным материалам, которые находятся в исполнительном производстве.

Требование должно быть выполнимым и резюмированным

Это означает, что требование должно содержать четкие действия, которые необходимо провести должнику. Нельзя предъявлять общие действия, например, уплатить долг в полном объеме.

Это также является этапом в процедуре принудительного исполнения, из которой фиксированная плата, предусмотренная ст. Согласно решению Верховного суда, также принятому Судом, нет никаких оснований для того, чтобы кредитор требовал погашения от судебного пристава от его имени, уплаченного с заявлением о начале фиксированной платы или его части.

Право судебного пристава вернуть или уменьшить фиксированный сбор, взимаемый с кредитора, не регулировалось.

Поскольку кредитор обязан уплатить пошлину при начале исполнения, он должен быть включен в стоимость принудительного исполнения, который в качестве части расходов исполнительного производства должен быть урегулирован между сторонами на момент закрытия производства, 770 к.п.д.

Напротив, пристав должен указать, что он имеет право совершить арест имущество, который предусмотрен ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» и требует от должника или собственника помещения прекратить воспрепятствование его законной деятельности.

Требование должно быть резюмированным, т.е. содержать конкретные действия. Если требования об оплате — значит должны быть указаны реквизиты, куда перечислять денежные средства. Требование должно быть выполнимым, т.е. должник может провести указанное действие.

Согласно этому положению должник должен возместить кредитору расходы, необходимые для целенаправленного исполнения казни, включая пошлины, которые кредитор обязан был заплатить, с тем чтобы начать исполнение.

Поскольку должник опустошил помещение только после того, как его вызвал судебный исполнитель, он обязан оплатить расходы, понесенные кредитором, в том числе фиксированную плату, предусмотренную ст.

В качестве модели контроля над оспариваемым регулированием суд, ссылающийся на суд, указал ст.

Статья 64 2 в сочетании со ст. 31 сек. 3 и ст. 2, поскольку, по его мнению, он представляет собой «чрезмерное вмешательство в финансовую целостность должника» и может вызывать возражения в контексте принципа социальной справедливости. Конституция в искусстве.

Статья 64 2 установлен принцип, равный защите прав собственности и других прав собственности. Это положение касается не только принципа равенства, но и общего заявления о том, что все права собственности должны быть защищены законом.

Следовательно, конституционное регулирование не оставляет никаких сомнений в отношении защиты, предоставляемой имущественным правам, помимо собственности, в техническом и юридическом смысле.

Нельзя например, требовать от уборщицы, подписать платежные документы о переводе денежных средств — у нее просто нет на это полномочий.

Что делать, если Вами получено требование?

Самое надежное в такой ситуации — исполнить требование пристава. Исполнили и никаких проблем.

Однако не всегда это возможно. И тут необходимо следовать определенной правовой инструкции, о которой читайте ниже.

Гарантия равной защиты прав собственности не может быть приравнена к идентичности интенсивности защиты, предоставляемой определенным категориям прав собственности, – она ​​определяется содержанием и оформлением этих прав. Субъективное право, вытекающее из ст.

Статья 64 Статья 2 Конституции не является абсолютной и может подлежать ограничениям в соответствии с принципом пропорциональности.

Иными словами, Конституция допускает ограничение этого права, если необходимо обеспечить защиту других конституционных ценностей, а установленные ограничения должны подпадать под пределы, установленные ст. 31 сек. 3 Конституции.

1. Необходимо написать заявление на имя старшего судебного пристава исполнителя об отмене требования пристава.

Это необходимо для того, чтобы в кратчайшие сроки отменить требование пристава. Своим постановлением, старший судебный пристав имеет полномочия отменить действия своих подчиненных. Если доводы будут убедительными, так и произойдет. Если нет, тогда переходим к п. 2:

Поэтому ограничения на осуществление конституционных прав и свобод могут быть наложены только законом, и только тогда, когда они необходимы в демократическом государстве для защиты его безопасности или общественного порядка или для защиты окружающей среды, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других лиц. Эти ограничения не могут, кроме того, нарушать сущность свобод и прав. В этой связи оценка выполнения условия «необходимости» требует реализации так называемого. тест пропорциональности.

В качестве отдельной модели контроля суд допроса указал на принцип социальной справедливости, выраженный в ст. 2 Конституции. Следовательно, в прецедентном праве Конституционного суда социальная справедливость связана с принципом равенства. Оба принципа значительно перекрываются.

Принцип социальной справедливости требует, в частности, равного обращения с субъектами права, характеризующимися соответствующей характеристикой. Дифференциация юридических лиц может быть разрешена на основе принципа равенства, когда оно служит осуществлению социальной справедливости.

2. Обжаловать действия пристава в судебном порядке.

И у Вас есть на такое обжалование всего 10 суток. В этот срок Вам необходимо подготовить соответствующее заявление в суд, к которому приложить само требование пристава, а также иные доказательства, на которые Вы будете ссылаться. Например — просьбу в суд о вызове в качестве свидетеля определенного лица.

В контексте выше аудита моделей, Суд отмечает, что доводы юридического вопроса в данном случае предполагает восприятие этих моделей в «негативный» в том смысле, что нарушает их законодательные органы одинаково обработанные с точкой зрения финансового положения как должника, которые добровольно сделали обязательство освободить помещение, так как и тот, для которого судебный исполнитель должен предпринять ряд действий, связанных с принудительным введением кредитора в помещение. В то же время по отношению к должнику добровольно выполняя свой долг упоминается равное обращение в сфере собственности – в соответствии с судебными расспросами – качество, непропорциональное вмешательство в конституционно защищенное праве собственности.

Источник: https://kalmius-info.ru/responsibility-for-noncompliance-with-the-legal-requirements-of-the-bailiff-failure-to-meet-the-bailiffs-requirements/

Неисполнение требования судебного пристава исполнителя

Неисполнение требования пристава исполнителя

§ 4. Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий.

Ответственность за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя 25 «Основы российского нрава» 754 Глава XX Исполнительное производство Введение исполнителького сбора призвано стимулировать должника к добровольному исполнению обязанностей, вытекающих из исполнительных документов. Расходы по совершению исполнительных действий.

Статья КОАП РФ

Какая ответственность существует для организации, если в течение 2х лет бухгалтерия удерживала алименты не в полном объеме? День добрый! Как добиться от Ответчика исполнения решения суда (Понуждение к исполнению условий договора)? Приставы не могут ничего сделать.

работодатель бывшего супруга выдал алименты и заработанную плату на руки бывшему супругу, а спруг их потратил.Куда жаловаться? И что грозит супругу бывшему и работодателю?

ИП при этом не закрывается. можно ли привлеч неплатильщика алиментов к ответственности и по каким статьям,за предоставление ложных справок 2ндфл судебным приставам?

Какие санкции можно применить за неисполнение решения суда?

ФЗ «Об исполнительном производстве» Статья 30.

Возбуждение исполнительного производства 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Только если соблюден данный порядок, и председатель дачного кооператива действительно получила постановление о возбуждении ИП с требованием восстановить электричество в соответствии с решением суда, ее можно привлечь к ответственности за неисполнение судебного решения.

Согласно ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» За нарушение законодательства об исполнительном производстве и неисполнении содержащихся в ИЛ требований предусмотрена административная ответственность по ст.17.14 и ст.17.15 КоАП. Статья 17.14 КоАП.

Неисполнение требования пристава

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В отделе судебных приставов по Хомутовскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с жительницы п.

Хомутовка Елены М. штрафа в сумме 100 рублей.

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере

Особенности привлечения к административной ответственности по статье и статье КоАП РФ

В соответствии с ч.

1 ст. 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении штрафа без составления протокола.

На практике, однако, опять-таки не все так однозначно. При рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности, является обязательным наличие сведений о надлежащем извещении заинтересованных лиц (части 1, 2 статьи 25.

1 КоАП РФ). Выводы о необходимости обязательного уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, судебным приставом-исполнителем содержатся, например, в Постановлении ФАС УО от 06.10.

2008 N Ф09-7208/08-С1 по делу N А50-5460/08.

Статья КоАП РФ

Текущая редакция ст.

(Статья дополнительно включена с 1 февраля 2008 года Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ) Стороны при совершении исполнительных действий обладают определенными правами, а также несут обязанности: исполнять требования законодательства РФ об исполнительном производстве. 2.

Ответственность судебного пристава-исполнителя и иных участников исполнительного производства за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей

Судебные приставы-исполнители являются должностными лицами, состоящими на государственной гражданской службе (ст.

3 Закона о судебных приставах).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан: • принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; • предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; • рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; • взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности (ст. 12 указанного Закона)

Административная ответственность банков и иных кредитных организаций за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя: анализ ошибок при применении Ч 2 ст.

17. 14 КоАП РФ». Научная статья по специальности «Государство и право. Юридические науки» АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКОВ И ИНЫХ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ: АНАЛИЗ ОШИБОК ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ Рассмотрены ошибки при применении ч.

2 ст. 17.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность банков и иных кредитных организаций за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Обоснована необходимость введения такого единого акта, как регламент Федеральной службы судебных приставов в сфере применения административной ответственности. Правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций является основной задачей исполнительного производства.

В соответствии со ст.

Выписка из КоАП РФ о полномочиях ФССП России

Выписки из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанные с полномочиями Федеральной службы судебных приставов России в области административного права (по состоянию на декабрь 2012 г.).

Источник: https://152-zakon.ru/neispolnenie-trebovanija-sudebnogo-pristava-ispolnitelja-12444/

Приставы вручили письменное требование, что делать?

Неисполнение требования пристава исполнителя

Приветствую уважаемы читатели нашего блога. Немного поразмышлял на досуге. Решил, что важно будет знать сторонам исполнительного производства о требованиях судебного пристава.

Под сторонами такого производства я подразумеваю должника и взыскателя.

Вообще пристав наделен достаточно серьезными и широкими полномочиями по взысканию долга и исполнению решений неимущественного характера (например снос зданий, приостановление деятельности организации).

Давайте немного освежим память. Я напомню вам, что такое исполнительное производство и роль сторон и пристава в нем. Пристав это должностное лицо, задачей которого является правильное и полное исполнение судебных актов.

К ним можно отнести решения судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов. Сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель. Все придельно понятно. На данной стадии они имеют такое название.

На стадии судебного разбирательства — истец и ответчик.

Законные требования пристава — как инструмент исполнения исполнительного документа

Для достижения целей стоящих перед сотрудником ФССП применяются определенные инструменты. Напомню, что меры принудительного исполнения пристав может совершать после истечения сроков для добровольного исполнения. Отведенное время — 5 дней. Неисполнение требования данного документа в данный срок влечет вынесение исполнительского сбора. Как отменить такой сбор я рассказывал в этой статье.

После, должника ожидают аресты денежных средств, и имущества (как описывают имущество я рассказывал в данной статье), удержание из заработной платы и пенсии, арест дебиторской задолженности, ограничивать выезд за границу (как отменить ограничение на выезд? Более подробно здесь). В общем пристав в исполнительном производстве царь и бог, самостоятельное должностное лицо, никто не вправе указывать приставу что делать, главное чтобы это было законно. Стоит ответить, что некоторые постановления утверждаются старшим судебным приставом. Ближе к делу.

Требование судебного пристава должно быть законным и соразмерным

Одним из инструментов, которые стоят на «вооружении у приставов» — законные требования сотрудника ФССП. Также как и остальные исполнительные действия признаны помочь приставу исполнить решение суда. С большой настороженностью нужно относиться именно должникам к такому исполнительному действию как вручение требования.

В 90% случаев именно к должникам пристав направляет требование. Пристав может направлять требование взыскателю и третьим лицам, не являющихся стороной исполнительного производства. Главное, чтобы оно было законно.

Однажды к нам в офис пришел клиент с испуганным взглядом и сказал, что пристав намеревается оштрафовать его за неисполнение требований. Естественно, мы не бросили клиента в беде и помогли справиться с проблемой. Требование нам исполнять не пришлось, была написана жалоба и должностное лицо в погонах быстро забыло про требование.

Наверное не секрет, что в Федеральной службе судебных приставов работают в основной массе молодые специалисты, недавно закончившие высшее учебное заведение, а то и не совсем высшее. Поэтому профессионализма от таких сотрудников ждать не приходится. Руководство тоже профессионалами не назвать, может быть сказывается большой объем работы и количество производств, находящихся в исполнении.

Мне приходилось оспаривать незаконные требования судебных приставов. Был в нашей практике случай, когда должнику было вручено требование с формулировкой «предоставить доступ в помещение».

Требование было не законно, поскольку должник не являлся собственником этого помещения, а лишь проживал в нем. Вопрос допуска в жилое помещение может разрешить никто иной, как собственник.

Поэтому у должника отсутствовала законная возможность исполнить требование.

Требование не должно нарушать принципы закрепленные в законе, в частности соотношение мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя. Так представим. У Вас задолженность всего в 40-50 тыс. руб. и пристав выставляет требование предоставить автомобиль для ареста. Стоимость автомобиля по рыночным ценам 400 тысяч рублей.

Действия должностного лица бессмысленны и никак не соразмерны сумме долга. Незаконные требования исполнять не нужно. В требовании указывается время и дата, к которой оно должно быть исполнено, адрес (вплоть до кабинета должностного лица).

Обычно сотрудник ФССП сразу в первичном документе уведомляют о рассмотрении дела об административном правонарушении на случай неисполнения.

Форма только письменная, слово к делу не пришить!

Требование о предоставлении документов, имущества или о выполнении иных действий вручается должнику в письменном виде. Есть даже поговорка на этот счет: «Слова к делу не пришьешь». Пристав не вручил Вам требование под расписку? Значит и не было его вовсе.

Оно должно быть понятным и в дальнейшем выполнимым. Если требуют предоставить автомобиль, то он должен быть детально идентифицирован. Если осуществить платеж, то должны быть прописаны реквизиты.

Немаловажно — оно должно быть вручено непосредственно должнику и желательно под роспись. Ни родственника, ни начальнику, ни соседу, а должнику. С извещением о вызове к приставу таких жестких требований нет.

Здесь я рассказывал о вызовах и извещениях в исполнительном производстве.

Что делать, если пристав вручил требование?

Постарайтесь не паниковать, внимательно изучите требование на предмет его законности. Тонкая грань между законным и незаконным требованием. Обычный рядовой человек не обладая специальными юридическими познаниями с трудом квалифицирует их.

Старайтесь придерживаться вышеуказанных рекомендаций и проблем быть не должно. Вы решили? Требование законно? Исполняйте — это самый лучший вариант, поможет сохранить время и деньги.

А почему деньги спросите Вы? Об этом чуть позже! Вы посчитали требование незаконно? Отлично, тогда самое время действовать.

  • Первый и самый простой вариант — написать жалобу по подчиненности вышестоящему должностному лицу, возможно Ваши доводы примут во внимание и будет признано требование незаконным. Главное не пропустить сроки, они не такие большие. Законодатель их ограничил 10 сутками с момента вынесения приставом спорного документа. Но есть оговорка или тогда, когда стало известно о нарушении прав. Пропуск сроков по неуважительной причине равен отказу в удовлетворении жалобы.
  • Жалоба в прокуратуру — сроки не ограничены, можно написать жалобу на любой стадии исполнительного производства. Если нарушения закона были выявлены, то будут приняты меры прокурорского реагирования. Это позволит избежать выполнения незаконного постановления.
  • И последний вариант, оспорить действия пристава в суде. На мой взгляд самый продуктивный способ. Только суд может обеспечить беспристрастное и всестороннее разбирательство, в отличие от вышестоящего руководства должностного лица. Из минусов — посещать судебные заседания и потратить время.

Решать в любом случае нужно исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия свободного времени и желания добиться результата. Профессиональные юристы в большей степени выбирают последний способ.

Неисполнение требований судебного пристава: последствия

Все просто, не исполнил требование, получил наказание. Пристав является должностным лицом и вправе привлекать стороны к административной ответственности. На практике приставы редко привлекают должников к административной ответственности. Некоторые из них, даже не знают как это делается. Но все же, уповать на это не стоит.

Ответственность за невыполнение законного требования судебного пристава предусмотрена статьей 17.14 КоАП РФ. Штраф для физических лиц от 1000 до 2500 рублей.

Наказание вынесенное по незаконному требованию можно отменить в судебном порядке.

Должностное лицо обязано составить протокол об административном правонарушении, на основании протокола выносится постановление, в нем указывается наказание.

Я проанализировал судебную практику по вопросу отмены постановления о привлечении должника к административной ответственности. Зачастую приставы выносят требование, вручают его должнику.

Однако забывают уведомлять лицо, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. В законе четко сказано, что лицо вправе присутствовать при составлении протокола. Таким образом, права виновного лица нарушаются, что в дальнейшем может повлечь отмену наказания.

Кстати не существует конкретных сроков, пристав имеет права устанавливать произвольные сроки выполнения.

Пару слов в завершение

Источник: https://www.uk-vertum.ru/2017/11/20/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0/

Требование судебного пристава: и попробуй только не исполнить!

А также на приставе лежит обязанность требовать исполнение этих законов от граждан, юридических лиц. Следовательно, требовать от должника пойти и украсть, чтобы потом исполнить судебное решение — пристав не вправе и такое требование пристава не будет являться законным.

Это означает, что требование должно содержать четкие действия, которые необходимо провести должнику.

Нельзя предъявлять общие действия, например, уплатить долг в полном объеме. Напротив, пристав должен указать, что он имеет право совершить арест имущество, который предусмотрен ст.

Статья 6

в случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ (ч. бет.

102 Закона об исполнительном производстве); Наличие подобной нормы приведет к повышению эффективности принудительного исполнения, дисциплинирует участников исполнительного производства и повысит авторитет судебного пристава как должностного лица.

Возможность применения административной ответственности в исполнительном производстве также в необходимых случаях прямо оговаривается в Законе об исполнительном производстве.

Так, можно привести следующие примеры: В действующем КоАП РФ, соответственно, более детально урегулированы указанные примеры применения мер административной ответственности.

В Законе об исполнительном производстве можно обнаружить следующие нормы о гражданско-правовой ответственности: 1)

Неисполнение требований судебного пристава

Судебный пристав – исполнитель вынес требование о явке Елены М.

в отдел судебных приставов и предоставлении документов об оплате штрафа. Однако женщина эти требования проигнорировала.

Подвергнутая принудительному приводу Елена М. пояснила, что не являлась в отдел приставов и не представляла необходимые документы в связи с тем, что злоупотребляла спиртными напитками.

влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей. влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере одной трети стоимости эмиссионных ценных бумаг, подлежащих взысканию, но не более одной второй стоимости таких ценных бумаг.

Основными видами ответственности являются ответственность в виде взыскания исполнительского сбора, административная ответственность, а также уголовная ответственность. Постановление судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Оно может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.

Источник: https://credit-helper.ru/neispolnenie-trebovanija-sudebnogo-pristava-ispolnitelja-25741/

СудРешит
Добавить комментарий