Покушение на убийство из хулиганских побуждений статья

Покушение на убийство: срок наказания по статьям 30, 105 УК РФ | Юридические Советы

Покушение на убийство из хулиганских побуждений статья

Последнее обновление Март 2019

Любое неоконченное преступление образует покушение. Пытался украсть и задержали – покушение на кражу, пытался причинить тяжкий вред и остановили – покушение на причинение телесных повреждений, пытался убить и не удалось – в действиях виновного имеет место покушение на убийство человека.

В последнем случае на практике возникают проблемы с правильным определением квалификации. Зачастую бывает трудно установить, чего желал преступник – просто высказать угрозы и подкрепить их соответствующими действиями, или действительно убить.

Есть множество признаков, по которым можно безошибочно определить намерения виновного лица – о них мы расскажем в этой статье.

Для начала отметим, что данный вид уголовно-наказуемого деяния может быть совершен только с прямым умыслом. Это означает, что преступник прямо желает наступления смерти потерпевшего и делает все для того, чтобы наступил летальный исход.

При этом действия виновного должны быть кем-то остановлены, пресечены, иными словами, то есть что-то должно помешать дальнейшему совершению преступления.

В результате смерть не наступает по объективными причинам, в отсутствие которых деяние было бы оконченным.

Итак, покушение на убийство квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Если вина преступника будет доказана в суде, то, по правилам уголовного законодательства, наказание не может превышать ¾ максимального, предусмотренного статьей.

Пример №1. Протонов П.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за незначительного спора, стал душить жену Протонову А.П., прижав ее к стенке. Когда жена стала уже синеть и хрипеть, то на кухню, где все это происходило, вбежал старший сын супругов, который освободил мать и вызвал полицию.

В данном случае имелись все основания полагать, что без вмешательства сына Протонова А.П. была бы задушенной до смерти.

Поскольку за оконченное убийство, согласно статье 105 УК РФ, может быть назначено до 15 лет лишения свободы, то с учетом покушения осужденному (3/4 от 15 = 11 лет – максимально возможное наказание) дали 10 лет лишения свободы.

Таким образом, покушение означает невозможность по объективным причинам довести свой умысел до конца. Такой «усеченный» состав может иметь место при совершении практически любого преступления (кражи, грабежа, изнасилования и т.д.).

Обозначается неоконченность действий в виде дополнительного сочетания «ч. 3 ст. 30 УК РФ» к основной статье.

В то же время, при совершении некоторых видов деяний покушение невозможно (например, при разбойном нападении: оно всегда окончено в момент нападения, вне зависимости от того, удалось завладеть имуществом потерпевшего или нет).

Виды неоконченного убийства

Применительно к убийству покушение может иметь место не только в случае ч. 1 ст. 105 УК РФ (то есть при совершении виновным «обычного» убийства – в драке, из ревности, из мести и т.д.), но и в других ситуациях:

1. когда задумано, но не доведено до конца «квалифицированное» убийство – например, в отношении нескольких лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или лишение жизни совершено с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т.д.

Пример №2. Васильев Н.А. имел умысел убить двоих сводных братьев из-за спора за наследство. Васильев Н.А. сделал два выстрела, каждый из которых предназначался отдельно для каждого из братьев.

В результате один из потерпевших скончался, другой попал в больницу, где после оказания ему медицинской помощи остался жить. Поскольку следствием был доказан прямой умысел Васильева  на убийство двоих лиц, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.

105 УК РФ, поскольку нужный виновному результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам;

2. когда мать пытается убить своего новорожденного ребенка, но ей не удается это сделать – такие действия будут подпадать под ч.3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.

Пример №3. Новоиспеченная мать Соловьева А.Р. пыталась избавиться от новорожденного ребенка, бросив его в наполненную ванну.

Пробыв в воде более часа, малыш остался жив, поскольку сработал так называемый «инстинкт самосохранения» и умение пребывать в водной среде. Кроме того, Соловьеву А.Р. как раз в это время посетила на дому педиатр, которая потребовала предъявить ребенка. Соловьева А.Р.

ответила, что убила сына, бросив его в наполненную ванну час назад. Педиатр обнаружила ребенка, который находился в тяжелом состоянии, но живой, после оказания первой медпомощи его жизни уже ничего не угрожало. Соловьеву осудили по ч. 3 ст. 30 ст.

106 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Уголовное дело, возбужденное в отношении нее, явилось основанием для лишения родительских прав;

3. когда смерть причинена в состоянии аффекта – сильного душевного волнения, возникшего внезапно на фоне противоправных действий потерпевшего.

Пример №4. Студент Иванов П.Л. несколько месяцев терпел издевательства от сокурсников, которые размещали в соцсетях посты оскорбительного характера, утверждающие о нетрадиционной сексуальной ориентации Иванова П.Л.

«Последней каплей» для Иванова стало обнаружение соответствующего характера надписей краской на асфальте перед подъездом его дома. При этом Иванов застал одного из авторов оскорблений, который завершал свое «творение» и собирался скрыться.

Иванов догнал его и с силой нанес несколько ударов в висок сокурсника с помощью тут же поднятого с земли булыжника. Потерпевший в состоянии комы был доставлен в реанимацию, где через несколько дней пришел в себя и постепенно поправился.

Иванов был осужден за покушение на убийство в состоянии аффекта – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Мы уже отмечали, что в некоторых преступлениях покушение невозможно. Судебная практика и общие правила Уголовного Кодекса РФ выделяют также несколько ситуаций, в которых предотвращено наступление смерти, но ч. 3 ст. 30 УК РФ при этом не применяется. Другими словами, покушения быть не может:

При превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ)

Так, если в ответ на противоправные насильственные действия человек применяет такую силу, характер которой явно не соответствует характеру нападения, неоконченность деяния исключена.

Пример №5. Сосед по общежитию, с которым неоднократно судимый Плотников В.А. частенько выпивал, решил подшутить над последним. Сосед сделал вид, что метит стрелами для дартса прямо в лицо Плотникова В.А.

, однако тот шутки не понял и метнул в шутника кухонным ножом в тело. Нож настолько глубоко вонзился в область печени, что потерпевший оказался на грани смерти из-за массивной кровопотери. Плотников В.А. был признан виновным в покушении на убийство по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.

105 УК РФ. Осужденный обжаловал приговор, указав в апелляционной жалобе, что действовал в пределах необходимой обороны. Вместе с тем, обвинительный приговор оставили без изменений.

Так, вышестоящим судом было указано, что необходимой обороны не было, поскольку действия потерпевшего объективно не могли быть расценены как угроза жизни.

В приведенном примере видно, что покушения по ст. 108 УК РФ не может быть: это будет либо покушение на «простое» убийство по ст. 105 УК РФ (как по делу Плотникова В.А.), либо причинение тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны (в том случае, когда необходимость в обороне была объективно подтверждена);

При неосторожном причинении смерти (ст. 109 УК РФ)

Поскольку покушение может быть только умышленным, а данное преступление имеет только неосторожную форму, применение ч. 3 ст. 30 УК РФ здесь быть не может.

При попытке убить сотрудника правоохранительных органов

Пример №6. Полицейского Второва Н.Е. пытался убить осужденный Киселев П.П. Так, Киселев считал, что оказался за решеткой только благодаря оперуполномоченному Второву Н.Е., и после освобождения из колонии напал на Второва Н.Е.

с ножом. Киселев был осужден по ст.

317 УК РФ к пожизненному лишению свободы, при этом судом было учтено, что Киселев совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в условиях рецидива (ранее он был осужден за убийство соучастника).

Из примера следует, что в преступлениях указанной категории (посягательство на жизнь полицейского, следователя, сотрудника ФСБ и т.д.) неважно, довел ли преступник свой умысел на лишение жизни до конца – ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ не используется. В случае, если бы Второв Н.Е. умер, то действия Киселева были бы квалифицированы по той же статье.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

Так, нередки случае, когда виновное лицо с криками «убью» приставляет нож к горлу, душит руками или веревкой и т.д. Как понять, реальны ли намерения преступника? Как расценить его действия – как ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ или ст. 119 УК РФ (угроза убийством)?.

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла.

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст.

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой.

Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А.

имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л.

потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л.

, был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст.

111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р.

в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть.

Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Подведем итоги

  1. Покушение на убийство не предусматривается отдельной статьей УК РФ, для его обозначения к статье, по которой квалифицируются основные действия, добавляется сочетание «ч. 3 ст. 30 УК РФ».
  2. Покушение означает невозможность доведения своего умысла до конца, по независящим от убийцы обстоятельствам (вмешательство третьих лиц, активное сопротивление потерпевшего, оказание пострадавшему медицинской помощи и т.д.).
  3. Наказание за попытку причинить смерть, как и за любое другое неоконченное преступление, не может быть более ¾ максимального, при этом срок давности за покушение на убийство не снижается и соответствует 15 годам.
  4. Неоконченным может быть только убийство с прямым умыслом, то есть когда человек выполняет действия, прямо направленные на причинение смерти и при этом желает этого. Именно по этому критерию специалисты уголовного права разграничивают ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и другие преступления.

Куприянова Вера Николаевна

Источник: http://juresovet.ru/srok-nakazaniya-za-pokushenie-na-ubijstvo-statya-30-105-uk-rf/

Какая ответственность установлена за убийство из хулиганских побуждений

Покушение на убийство из хулиганских побуждений статья

Хулиганский поступок человека, решившего продемонстрировать собственное превосходство над другими представителями общества, нередко оборачивается страшной бедой.

К этой категории убийств относятся правонарушения, совершаемые из желания продемонстрировать неуважение к общественным моральным принципам.

В таких случаях нарушитель закона выступает как лицо антиобщественное, стремится всячески показать пренебрежение общественными нормами.

Для привлечения к ответственности за убийство из хулиганских побуждений необходимо доказать умысел.

Такие правонарушения отличаются неопределённостью мотива.

Если убийца, оборвавший жизнь человека из ревности или корысти, может точно сформулировать мотивацию своего поступка, то убийца «по хулиганке» дать внятный ответ на этот вопрос не в состоянии.

Как правило, обвиняемые отвечают на вопрос следователей и судий: просто так, ни за что, не понимаю, за что.

Определение

В действительности убийство из хулиганских побуждений имеет сложную мотивацию: вспышки злобы, желание продемонстрировать своё пренебрежение к человеческой жизни и грубую силу, вседозволенность и безграничный эгоизм, мнимое превосходство над окружающими.

Определяющей характеристикой для преступных деяний этого типа является отсутствие явной мотивации, то есть, весомая причина отсутствует, или поводом становится совершенно незначительное событие (сделанное замечание, отказ в просьбе дать прикурить или выпить алкоголь и пр.).

Какой-либо очевидной цели преступник, совершающий убийство из хулиганских побуждений, не преследует, им движет лишь желание самоутвердиться или что-то доказать, отняв жизнь у другого человека.

Для того чтобы виновному можно было предъявить обвинение в лишении жизни другого человека, необходимо полностью исключить другие мотивы правонарушения, которые могли бы определить поведение злодея. Убийство из хулиганских побуждений преступники смогут также совершать без причины, но с умыслом (прямой или косвенный).

Как правило, определяют преступное деяние как убийство из хулиганских побуждений путём тщательного анализа фактов и событий, причём анализируются действия виновного до совершения злодеяния, в момент совершения и после совершения. От того, насколько грамотно будет выполнен анализ, зависит мера пресечения. Именно поэтому в судебных разбирательствах такого рода участвуют высококвалифицированные опытные сотрудники органов правопорядка.

Нередко категорию правонарушений этого рода подпадают действия лиц, мотивация которых не была определена. В таких случаях чаще всего имеет место поверхностное ведение расследования или низкая квалификация сотрудников следственных и судебных органов.

Например, если человека лишили жизни в ссоре или драке, из ревности или мести в общественном месте, его могут признать злодеянием, совершенным по хулиганским побуждениям. Такое заключение в корне неверно, и приговор, вынесенный судом, может быть обжалован.

Ошибки при квалификации

При квалификации данного вида правонарушений следственные и судебные органы допускают ошибки трёх типов:

  1. Принимают хулиганские побуждения за личные неприязненные отношения. В результате общественная опасность деяния занижается или завышается, итогом чего является необоснованная квалификация по ч. 1 ст. 105 или по ч. 2 статьи 105.
  2. К указанной категории относят так называемые безмотивные преступления. Термин «безмотивное» относительно лишения потерпевшего на практике может быть применён, только если его совершил невменяемый человек. Во всех остальных случаях при доказанности того, что злодей действовал как хулиган, применяется ст. 105 (часть 2) УК РФ.
  3. К указанной категории относят преступные деяния, совершённые людьми в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Согласно данным статистики, 97% преступлений этого типа, совершённых на почве неуважения к человеческой жизни, из злобы или эгоизма, совершаются людьми, находящимися под влиянием алкоголя или наркотиков.

Мотивы, которые движут пьяными или одурманенными правонарушителями, бывают самыми разными (личная неприязнь, ревность, желание отомстить и т. д.).

Представителям следственных органов для передачи дела в суд и наказания преступника в обязательном порядке следует доказать наличие антиобщественных побуждений.

Кроме того, представителям органов правопорядка требуется определить инициатора конфликта, ставшего причиной гибели человека, или подстрекателя, по вине которого конфликт начался. Нередки случаи, когда конфликт провоцировал потерпевший, или же поводом было агрессивное поведение жертвы. В таких случаях ответственности по ст. 195 УК РФ (часть 2) обвиняемый нести не может.

Особенности

В большинстве случаев такое правонарушение является результатом желания продемонстрировать собственное превосходство, что-то доказать окружающим, актом проявления ненависти или агрессии.

Для определения меры пресечения требуется отграничить данное преступление от злодеяний, совершённых во время драки или вследствие ссоры. Одним из определяющих факторов является поведение участников событий.

То есть, если причиной произошедшего была провокация со стороны пострадавшего, и он был инициатором драки, а также если поводом для поступка обвиняемого стало поведение пострадавшего, обвиняемое лицо не может быть осуждено за убийство по этой причине.

Наказанию в таких случаях подлежат лица, присутствовавшие при событии и виновные в подстрекательстве к убийству.

Объективной стороной является публичность действий преступника (место совершения преступления).

Виновный может действовать с прямым умыслом, но чаще всего он абсолютно безразличен к последствиям своих действий, что определяется как косвенный умысел.

Хулиганские действия виновный в смерти человека производит, не задумываясь о том, чем обернутся его деяния не только для жертвы, но и для него самого.

Если мотив убийства установить невозможно, поскольку квалифицирующие признаки отсутствуют, виновный понесёт наказание согласно статье 105 УК РФ (часть 1). Если преступление сопряжено с хулиганскими действиями, которые не охватываются нормами статьи 105 УК РФ, мера пресечения определяется по совокупности преступных действий: ст. 105 (ч. 1) и ст. 213 УК РФ (одна из частей).

Меры пресечения

Определение меры пресечения за смертоубийство «по хулиганке» осуществляется с учётом целого ряда факторов.

Лишение жизни человека таким образом относится к категории правонарушений, являющихся наиболее опасными, и наказание определяется согласно статье 105 УК РФ (п.

2), как и лишение жизни двух и более лиц, убийство беременной или ребёнка и пр. Мерой пресечения за преступление могут быть:

  • смертная казнь;
  • лишение свободы пожизненно;
  • тюремное заключение от 8 до 20 лет.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/lichnost/otvetstvennost-za-ubijstvo-iz-huliganskih-pobuzhdenij.html

Что значит убийство из хулиганских побуждений?

Покушение на убийство из хулиганских побуждений статья

Хулиганство как вид уголовного преступления всегда совершается с мотивом публичной демонстрации неуважения к обществу и установленным в нем нормам морали.

Нередко хулиганство, помимо нарушения общественного порядка, осуществляется совместно с проявлением пренебрежения к человеческой жизни. Для потерпевшей стороны встреча с хулиганом или их компанией может обернуться очень печальными последствиями.

Убийство из хулиганских побуждений (статья 105 УК РФ) встречается довольно часто среди всех видов преступлений, посягающих на жизнь человека.

Это особо тяжкое уголовное деяние, за которое судом может быть назначено даже пожизненное лишение свободы.

Что означает хулиганский мотив убийства?

Ст. 105 УК РФ целиком посвящена убийству. В статье представлено огромное количество признаков квалификации преступления, среди которых присутствуют и хулиганские побуждения. В ст. 105 УК РФ указано, что убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку.

Что значит убийство из хулиганских побуждений, расшифровывает специальное Постановление Пленума, в котором собрана судебная практика подобных убийств.

Чтобы точно определить, в чем состоит основная правовая суть убийства из хулиганских побуждений, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует учитывать следующие обстоятельства:

  • Ст. 213 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за хулиганство, закрепляет определение данного понятия. Согласно статьи, хулиганство – это действия, выражающие явное неуважение виновного лица к общественному порядку и членам общества. В случае со ст. 105 УК РФ хулиганство при этом достигает таких масштабов, что неуважение проявляется в потенциальной и реальной возможности убивать окружающих людей.
  • Постановление Пленума ВС РФ №1 от 1999 года, действующее и на 2019 год, отражает точные принципы квалификации убийства из хулиганских побуждений. В документе сказано, что такого рода убийство не является безмотивным, оно осуществляется с целью бросить вызов общественному порядку и открыто продемонстрировать всем членам обществе неуважение и пренебрежение.

Для верной квалификации содеянного как убийство из хулиганских побуждений необходимо, что инициатива в конфликте не принадлежала потерпевшей стороне.

Если убийство стало результатом противоправных действий самого потерпевшего, действия виновного лица могут оцениваться с точки зрения статьи 108 УК РФ как превышение пределов необходимой обороны.

Состав преступления

В связи с тем, что убийство из хулиганских побуждений имеет определенные сложности в квалификации, составу преступления следует уделять особое внимание.

В составе преступления должны присутствовать все важнейшие элементы:

  • Объектом преступления выступает жизнь человека и общественный порядок.
  • Объективная сторона – это форма причинения смерти потерпевшей стороне. Имеют значение все обстоятельства убийства: его время, место, применение оружия. Должна быть доказана причинно-следственная связь между действиями хулигана и смертью человека, на которого были обращены хулиганские действия.
  • Субъектом выступает в данном случае вменяемое лицо в возрасте от 14 лет. Столь низкая возрастная граница привлечения к ответственности обусловлена особой тяжестью содеянного.
  • Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел, а также конкретные общественно опасные мотивы совершенного действия.

Сложности квалификации умышленного хулиганского убийства

Пленум говорит о том, что для верной квалификации данного вида преступления требуется особое внимание уделить анализу субъективной стороны.

Когда до или после совершения убийства в действия преступника присутствовали хулиганские действия, его поведение будет квалифицировано по ст. 105 и ст. 213 УК РФ.

В убийствах из корыстных побуждений, неприязненных отношений или ревности мотивы преступника всегда однозначно ясны, чего не скажешь о хулиганском убийстве.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений, всегда сложно анализируется. Преступник, как правило, не может дать однозначный ответ на вопрос, почему он убил потерпевшего. Он либо не помнит, либо был пьян.

Однако, в теории уголовного права считается, что убийство из хулиганских побуждений всегда имеет свой мотив.

Криминалистами выделены несколько характеристик, которые присущи личностям, совершающим убийства из хулиганских побуждений:

  • Нравственная глухота;
  • Эгоцентризм;
  • Низкий образовательный, интеллектуальный и культурный уровень;
  • Агрессивность и цинизм;
  • Наличие психологических отклонений.

У преступника не должно быть иных мотивов при совершении убийства, кроме хулиганских.

Ответственность за убийство из хулиганских побуждений

Причинение смерти из хулиганских побуждений является отягчающим обстоятельств. Хулиганство не признается действующим законодательством тем признаком, который мог бы смягчить вину преступника.

Совсем наоборот. Наказание за убийство из хулиганских побуждений, согласно ст. 105 УК РФ, имеет несколько альтернативных вариаций, в частности:

  • Лишение свободы от 8 до 20 лет;
  • Пожизненное лишение свободы;
  • Смертная казнь.

Дополнительно к лишению свободы в виде уголовного наказания могут применяться ограничительные меры на срок от года до 2 лет.

Смертная казнь в стране официально не отменена, на нее лишь наложен мораторий. Это говорит о том, что в текущее время она не может применяться к преступникам, но законом предусмотрена, значит потенциально в любой момент может быть возвращена.

Принятый судом срок ограничения свободы распространяется на запреты смены места жительства, покидание жилья в вечернее время.

Когда убийство из хулиганских побуждений совершено группой лиц, это будет признано отягчающим обстоятельством.

Судебная практика на 2019 год

Судебная практика по убийствам из хулиганских побуждений очень разнообразна, как делами, верно квалифицированными по п. «и», так и ошибочно квалифицированными и измененными впоследствии высшими судебными инстанциями.

Пример из практики о совершении убийства из хулиганских побуждений можно привести следующий. Компания молодых людей отдыхала во дворе дома на улице.

К ним подошел ранее неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения и стал просить у них закурить. Ему было отказано, после чего виновное лицо достало пистолет и в упор выстрелило в одного из ребят из компании.

Он скончался на месте. Виновник получил 13 лет лишения свободы.

Ошибочно квалифицированным убийством можно считать причинение смерти гражданином А. гражданину Б., в котором А. имел особые, отличные от хулиганских, мотивы. Б. задолго до смерти сбил на пешеходном переходе девушку, родственником которой являлся гражданин А. Спустя несколько лет он решил отомстить обидчику и намеренно убил его. Дело было переквалифицировано с ч. 2 на ч.1 ст. 105 УК РФ.

К примеру, свежий инцидент с футболистами А. Кокориным и П. Мамаевым, хоть и не имел в качестве последствий убийства потерпевших, был верно квалифицирован по статье «Хулиганство». Если бы от их действий кто-либо из потерпевших скончался, футболистов бы судили именно по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Отличия от смежных видов убийств

Как уже выше отмечалось, убийство из хулиганских побуждений не может быть рассмотрено как безмотивное убийство. Даже если подсудимый не может дать четкого ответа на вопрос о том, зачем он совершил убийство, это не означает, что мотив отсутствует.

Полностью безмотивные преступления могут быть совершены только полностью невменяемыми и психически нездоровыми людьми.

Все остальные субъекты преступлений чем-то руководствуются в своих действиях. На примере с Кокориным и Мамаевым четко видно, что футболисты демонстративно проявляли неуважение к окружающим, считая себя имеющими особый статус и неприкосновенность. Они напрямую говорили потерпевшим о том, кто они такие, и что они ничего не боятся.

Когда имеют место быть какие-либо отношения между подсудимым и потерпевшим, следователь должен внимательно проверить мотив личной неприязни. Скорее всего именно он является поводом к совершению преступления.

В убийстве из хулиганских побуждений, как правило, стороны конфликта друг друга не знают.

Большая часть преступлений такого рода совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Однако, само по себе состояние опьянения не может считаться признаком хулиганских побуждений.

Хулиганский мотив в убийстве не является смягчающим обстоятельством. Напротив, такое поведение только усугубляет положение подсудимого на суде.

Лишение человека жизни из хулиганских побуждений является особо тяжким деянием, но, к сожалению, довольно распространенным. Такие люди представляют особую опасность для безопасности всего общества, так как не ценят жизнь окружающих их людей.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ubijstvo-iz-xuliganskix-pobuzhdenij-statya-uk-rf/

Убийство из хулиганских или корыстных побуждений: квалификация, общественная опасность, статья, расследование

Покушение на убийство из хулиганских побуждений статья

Одним из самых страшных преступлений является лишение другого человека жизни, или, проще говоря, убийство. Данное деяние может быть совершено при различных условиях и в разных целях, поэтому статья УК, посвященная ему, имеет множество подпунктов.

Мы рассмотрим особенности двух видов убийства: из хулиганских побуждений и в корыстных целях.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений

Убийство, которое совершено по хулиганским мотивам, классифицируется пунктом «и» второй части 105 статьи, полностью посвященной убийству. Объектом этого злодеяния является жизнь человека. Субъектом может быть любое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет.

Основным поводом для классификации убийства именно по пункту «и» является наличие хулиганского мотива. Далее мы рассмотрим особенности квалификации убийств из хулиганский побуждений и их общественную опасность.

Особенности преступления

Под хулиганскими побуждениями подразумевается неуважение к обществу в целом, а также его морально-этическим устоям. Часто такие преступники противопоставляют себя остальным людям, считая, что им все дозволено.

Важно, что в случае такого убийства у злоумышленника не должно быть иных мотивов (ревность, месть, корысть), иначе деяние будет классифицироваться по другому пункту. Часто хулиганские побуждения могут объясняться совсем нелепым образом. Например, поводом для убийства становится отказ прохожего дать сигарету или нежелание собутыльников продолжать пьянку.

Например, Московский суд рассматривал такое дело. Ранее судимый гражданин имел самодельный нож (расцениваемый как холодное оружие) и пистолет с патронами. Прогуливаясь по улице, он увидел двух незнакомых мужчин и женщину, а также идущую с ними рядом собаку.

Преступник достал пистолет и грозился застрелить собаку. Прохожие начали ее защищать. В результате он убил одного мужчину и женщину из пистолета, ранил второго мужчину. После выстрелов начал наносить раны ножом.

Таким образом, он убил двух ни в чем не повинных людей и покушался на жизнь третьего.

Сложно отличать преступление по пункту «и» от убийства в драке (1 часть той же статьи УК). Здесь большое значение имеет, кто был зачинщиком ссоры.

Если два человека не могли что-то поделить, и один из них убил другого, речь идет об убийстве в ходе драки.

Когда же потерпевший не вел себя аморально, а лишь отреагировал на неадекватные действия преступника и был убит, присутствует хулиганский мотив.

Например, во дворе сидела группа мужчин, играющих в домино. К ним подошел пьяный сосед и стал приставать. Когда ему сказали уходить, он скинул фишки на пол и ударил одного из играющих по лицу. Мужчины возмутились, побили его и прогнали.

Через время он опять вернулся и стал приставать к гражданину М., который не выдержал и ударил его, на что бунтарь заявил, что зарубил бы М., будь у него топор. Через время преступник вернулся с ружьем и застрелил М. в упор.

Данное деяние было рассужено Московским судом как убийство из хулиганских побуждений.

Далее мы узнаем, что говорят статьи УК про покушение на убийство из хулиганских побуждений.

Покушение

Убийство считается совершенным, когда потерпевший умирает. Если же действия злоумышленника имели целью гибель потерпевшего, но по каким-либо причинам не были завершены, а человек остался жив, говорят о покушении на убийство.

В предыдущем разделе мы приводили пример, в котором злоумышленник убил двух человек и пытался убить третьего. Суд расценил его действия в отношении выжившего гражданина как покушение на убийство.

В отличие от убийства, которое может быть совершено и с косвенным умыслом, покушение совершается всегда с прямым умыслом. Иными словами, нападая на человека, преступник желает причинить ему смерть, но по какой-либо причине ему это не удается.

Наказание

Лицо, совершившее убийство из хулиганских побуждений может быть лишено свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненно. В статье также значится как один из вариантов наказания смертная казнь. Однако с 1997 года в РФ такой приговор не назначают и не исполняют, поскольку он противоречит Конституции и некоторым международным договорам, обладающим большей, нежели УК, правовой силой.

Далее мы рассмотрим такой вопрос, как понятие, причины и признаки убийства из корыстных побуждений.

О примере убийства из хулиганских побуждений, а также о наказании за него расскажет следующее видео:

Убийство из корыстных побуждений или по найму

Полное название пункта «з» второй части 105 статьи УК РФ звучит как «Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом».

Расследование

Приведем перечень стандартных действий следственной группы в типичных случаях убийств:

  • Осмотр места происшествия. Данные действия производятся следователем и экспертом-криминалистом. В сложных ситуациях, когда площадь осмотра большая, могут назначить несколько экспертов и следователей, один из которых возглавляет и координирует работу всей группы;
  • Осмотр тела трупа. В данном мероприятии принимает участие судмедэксперт;
  • Назначение судмедэкспертизы. Иногда могут быть призваны специалисты в других областях (например, когда в организме найден какой-то яд);
  • Попытка найти преступника «по горячим следам». Здесь помощь следствию оказывают кинологи со служебными собаками;
  • Прочесывание прилегающих к месту происшествия территорий. Чем больше удается найти улик, тем дальше продвигается поиск;
  • Перекрытие путей отхода для убийцы. С этой целью может быть привлечен личный состав МВД и другие подразделения правоохранительных органов;
  • Поиск и опрос свидетелей. Данная миссия возлагается на участкового и оперативных работников. Они обходят соседствующие с местом убийства дома и выясняют, не стал ли кто-то из жильцов свидетелем происшествия.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений

Покушение на убийство из хулиганских побуждений статья

Лишение человека жизни относится к категории особо тяжких преступлений и квалифицируется как убийство.

Ответственность за данное злодеяние налагается на виновного в соответствии с положениями 105-ой статьи Уголовного кодекса Российской федерации.

Особую категорию преступлений в рамках данной статьи занимает убийство, совершённое из хулиганских побуждений. Такие злодеяния всегда совершаются с выраженной степенью цинизма и проявления открытого неуважения к другим членам общества.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 105. Убийство УК РФ

Что это такое

Убийством из хулиганских побуждений принято называть злодеяние, которое носит вызывающий характер. Здесь действия обвиняемого имеют выраженный оттенок вседозволенности, открытого пренебрежения к общепринятым нормам поведения в обществе.

Преступник противопоставляет себя системе, демонстрируя собственное превосходство.

Особые признаки

Начнём с азов. Совершение любого убийства всегда подразумевает противоправность действий обвиняемого. Это очень важный аспект, который всегда принимается во внимание судом. Дело в том, что лишение другого человека жизни вполне может укладываться в законные рамки:

  • приведение в исполнение смертного приговора;
  • убийства, совершённые в ходе боевых действий и выполнении служебных обязанностей;
  • необходимая самооборона, которая послужила причиной смерти нападавшего.

Согласно действующему законодательству, если перечисленные выше деяния совершены правомерно, они не могут считаться убийством, поэтому не подлежат уголовному наказанию и преследованию.

На этом фоне, убийства из хулиганских побуждений выглядят не только неправомерными, но и безнравственными. В юридической практике, их часто называют «безмотивными», хотя, это не совсем верное утверждение. Такая квалификация объясняется тем, что у обвиняемого обычно отсутствуют веские мотивы для лишения другого человека жизни.

Здесь не идёт речь о личной неприязни, материальной выгоде или осторожности. Поводом может оказаться малейший нюанс, который покажется для убийцы веским основанием. Кроме этого, такие преступления часто совершаются в состоянии алкогольного опьянения и противопоставляют действия обвиняемого морально-этическим нормам поведения, принятым в обществе.

Например, подвыпивший прохожий попросил у незнакомого парня сигарету. Потерпевший отказал, объяснив отказ тем, что является некурящим. Обвиняемый почувствовал себя оскорбленным и выхватив нож нанес пострадавшему несколько ударов в область сердца, что послужило причиной мгновенной смерти.

Это яркий пример убийства из хулиганских побуждений: преступление совершено без веских причин, действия обвиняемого носят циничный характер, злодеяние совершено в публичном месте, что является неуважением к обществу.

Важно! Для преступлений этой категории имеется характерная особенность: действия обвиняемого не должны иметь мотива. Если злодеяние совершается для получения материальной выгоды или в обоюдной драке, пусть и случившейся в публичном месте, степень вины обвиняемого будет определяться по другим пунктам статьи 105 УК РФ.

Что считается покушением на убийство

Согласно законодательным нормам, термин «убийство» применяется лишь в тех случаях, когда преступление заканчивается смертью потерпевшего. При этом мотивы совершения злодеяния здесь не учитываются: неосторожность, месть, хулиганские побуждения. Если потерпевший погибает, преступнику предъявляют обвинение в убийстве.

Если пострадавший выжил, обвинение изменяет формулировку и звучит как «покушение на убийство». Здесь подразумевается факт, что злоумышленнику не удалось довести задуманное до конца по независящим от него действиям.

Приведем пример. Пассажир метро, находившийся в состоянии алкогольного обвинения вёл себя вызывающе, нецензурно выражался и курил в вагоне.

Компания из трёх молодых людей сделали ему замечание, завязалась драка, в ходе которой подвыпивший гражданин выхватил пистолет и открыл огонь по своим противникам.

Двое ребят от полученных ранений скончались на месте, третий получил тяжёлые ранения, но подоспевшие врачи смогли спасти пострадавшему жизнь.

Здесь налицо двойное убийство из хулиганских побуждений и одно покушение: обвиняемый желал смерти потерпевшему, но не сумел осуществить задуманное.

Важно! Покушение на жизнь человека всегда имеет непосредственный умысел: преступник изначально ставит целью убийство.

Ответственность

Наказание за такие преступления назначается на основании статьи 105 часть 2 пункт «и»: причинение смерти другому человеку, совершенное из хулиганских побуждений.

Ответственность за такие злодеяния достаточно суровая: 8-20 лет заключения с возможным ограничением свободы передвижения на срок от 12 до 24 месяцев. Кроме этого, по этому пункту обвинения преступникам может назначаться пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Следственные действия

Выше отмечалось, что преступления из хулиганских побуждений не имеют мотива. Это не совсем так.

Мотив прослеживается в любом предумышленном убийстве, и если он не установлен в ходе следственных мероприятий или судебного разбирательства не считается основанием для перевода совершенного убийства в категорию «из хулиганских побуждений».

Мотив может быть ничтожным, но в момент совершения преступления кажущийся обвиняемому веским и значимым. Например, неосторожное слово, отказ выполнить незначительную просьбу.

Здесь поводом для убийства становится месть: желание обвиняемого причинить вред пострадавшему. Однако повод для мести незначительный, поэтому вполне может считаться хулиганским побуждением.

Поэтому в обязанности следственных органов входит тщательное расследование всех обстоятельств дела, чтобы определить состав преступления и степень вины. Например, двое граждан подрались между собой, в результате один из них оказался убит.

Это преступление является убийством, но попадает под действие 1-ой части статьи 105.

Если причиной драки послужило аморальное поведение обвиняемого, а пострадавший лишь сделал ему замечание, дело можно переквалифицировать в убийство из хулиганских побуждений.

Новостное видео об убийстве чемпиона мира по пауэрлифтингу

Источник: https://PravoNarushenie.com/zhizn-i-zdorove/ubijstvo/ubijstvo-iz-huliganskih-pobuzhdenij-i-otvetstvennost-po-uk-rf

СудРешит
Добавить комментарий