Повторная и дополнительная экспертиза гпк

Повторная экспертиза – ходатайство, назначение, основания

Повторная и дополнительная экспертиза гпк

Достаточно часто бывает, что в ходе рассмотрения уголовного, гражданского, или административного дела, по ряду причин, результат проведенной в ходе разбирательства судебной экспертизы не удовлетворяет стороны судопроизводства.

На этот случай в законодательстве предусмотрена возможность повторной экспертизы.

Редко какое дело в суде обходится без проведения экспертизы, цель которой – на базе специальных познаний в определенной области науки, техники, искусства, и т.д., дать дополнительную доказательную базу для правильного разрешения дела.

В результате, проведённое исследование подтвердит или опровергнет доводы какой-либо из сторон.

Экспертизу могут проводить как государственные, так и негосударственные экспертные учреждения и организации.

Поскольку экспертное заключение априори не имеет для суда заранее установленной силы, оно должно оцениваться им наряду с другими доказательствами по делу.

Если же суд сомневается в обоснованности или объективности проведенного экспертом исследования, он может назначить повторную экспертизу, путем вынесения об этом специального постановления.

Суд также может выдать данное определение, если одна из сторон дела, или третье лицо, в результате рецензии посчитает заключение эксперта спорным.

Законодательство

Любая судебная экспертиза, согласно законодательству РФ, является процессуальным действием состоящим в проведении экспертом исследований, дающих ответы на вопросы, подготовленные следователем, судом, органом дознания.

Регулируют вопросы назначения/проведения повторной экспертизы следующие нормативно-правовые акты:

Получение рецензии на первичную экспертизу

Для назначения повторной экспертизы по ГПК РФ, и другим процессуальным кодексам, необходимо представить обоснованное ходатайство.

Само ходатайство(заявление) пишут практически по той же форме, что и первоначальное, но с указанием причин, по которым необходимо новое экспертное заключение.

Для обоснования своей позиции, сторона, настаивающая на повторной экспертизе вправе провести рецензирование первичного экспертного заключения.

Хотя в действующих процессуальных кодексах (УПК, ГПК, АПК) рецензия не упоминается, сделать ее целесообразно. При этом не столь существенно, как именно называют такой документ.

Рецензия представляет собой анализ (правовую оценку) заключения эксперта на предмет его соответствия:

  • нормам АПК, ГПК, и УПК РФ;
  • полноты проведения исследований экспертом;
  • аргументированности ответов эксперта на поставленные перед ним вопросы.

В ходе рецензирования могут проводиться расчеты, изучение документов и материалов, представленных эксперту, оцениваться обоснованность результатов исследования, правильность и полнота заполнения заключения.

Итогом рецензирования будут весомые аргументы, которые убедят суд назначить повторную экспертизу.

Саму рецензию (иногда ее называют заключением, заявлением) прилагают к ходатайству о повторной экспертизе.

Изучение и анализ заключения

Поскольку для назначения повторной экспертизы требуется весомое основание, заинтересованная сторона должна обосновать ее необходимость.

Сделать это может как суд, истец, ответчик (в арбитражном, гражданском процессе), а в уголовном — суд по своей инициативе, либо ходатайству стороны (например, защиты).

Для грамотного составления ходатайства следует изучить и проанализировать данные исследования эксперта (первичные).

Сделать это может как независимый эксперт, специалист, привлеченный в рамках ознакомления с делом одной из сторон, так и профессиональный юрист.

В первом случае будут проанализированы методы, примененные экспертом, полнота использованных данных, аргументированность выводов, во втором — правильность оформления заключения, соблюдение процессуальных норм при проведении экспертизы.

При наличии признаков процессуальных нарушений или недоброкачественных исследованиях, осуществленных экспертом, следует изложить такие сведения в ходатайстве о назначении повторной экспертизы, либо приложит к такому ходатайству соответствующую рецензию.

Назначение

Любой из процессуальных кодексов РФ предусматривает возможность назначения повторной экспертизы.

При этом возникает ряд процедурных вопросов, которые должны быть произведены.

основания

Повторение экспертизы проводится в случаях:

  • сомнения в обоснованности первичной экспертизы;Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 2010 г. заключение считается необоснованным если в нём:1) не аргументированы выводы;2) используются неверные методы исследования.
  • противоречивость выводов эксперта/экспертов;Например, ответ на один вопрос полностью или в части отвергает ответ на другой, либо в выводах группы экспертов содержатся различные мнения.
  • установление факта существенного нарушения требований процессуальных кодексов, вследствие чего такое заключение признано недопустимым доказательством.Нарушение норм законодательства об экспертной деятельности, нарушение прав участников судопроизводства и т.д.

При наличии хотя бы одного из названных оснований можно ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

кто инициатор

С инициативой (ходатайством) о повторных исследованиях могут выступать:

  • истец;
  • ответчик;
  • третьи лица;
  • суд (по своему усмотрению).

ходатайство о назначении повторной экспертизы

Подается суду в письменной форме, аналогично ходатайству о первичной.

Однако, в тексте необходимо сделать ссылку на соответствующую статью процессуального кодекса — УПК, АПК, ГПК, устанавливающую возможность такой экспертизы.

Обязательно следует указать, кем является лицо подающее ходатайство, кто делал первичную экспертизу и ее краткие выводы, а также приложить документы, обосновывающие необходимость повторения экспертизы.

Ходатайство подается в суд по числу лиц, участвующих в деле. Пример смотрите тут.

какие вопросы ставятся

Согласно ст. 207 УПК РФ, ст. 82 АПК РФ, и ст. 79 ГПК РФ, на рассмотрение повторной экспертизы ставятся те же самые вопросы, что и перед предыдущим экспертом (учреждением).

Это связано прежде всего с тем, что задача повторного исследования — устранить неполноту первичной.

Сколько экспертов назначается

Производство повторной экспертизы поручается судом как одному эксперту, так и группе экспертов.

Во втором случае возможно, что эксперты в составе комиссии будут отвечать каждый на один или несколько вопросов, а затем уже будет составлено комиссионное заключение.

Выбор, сколько именно специалистов будет привлечено к экспертиз, осуществляется судом по своему убеждению.

В чем отличие от дополнительной

Между повторной и дополнительной экспертизами имеется существенная разница:

  1. Дополнительная: назначается при неполноте или неясности заключения, при возникновении новых вопросов, на которые необходимо дать ответ для правильного разрешения дела.
  2. Повторная: назначается при сомнениях в выводах первичной экспертизы (в части обоснованности и прочего).

Важно: и дополнительная, и повторная экспертизы проводятся согласно общему порядку об экспертизе.

Оплата

При назначении и проведении повторной экспертизы, оплата за нее взыскивается с проигравшей стороны, независимо от того, кто именно ходатайствовал о назначении.

На основании АПК и ГПК РФ к судебным издержкам относят в том числе и выплаты специалистам, экспертам, а также другим лицам, привлеченным к разрешению спора.

Само по себе признание первичной экспертизы неполной или недостаточно обоснованной, не лишает эксперта/экспертное учреждение на получение платы за ее проведение, поэтому и повторная экспертиза подлежит оплате на тех же условиях.

При частичном удовлетворении требований истца, вопрос, кто оплачивает судебные расходы (и экспертизу) решается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Могут ли дать отказ

Необходимо помнить, что суд рассматривает необходимость назначения экспертизы по своему внутреннему убеждению.

Поэтому вполне нередки случаи, когда ходатайство стороны или заинтересованного лица о назначении такой экспертизы, не удовлетворяется.

Наиболее часто причиной такого отказа служит недостаточно мотивированное ходатайство, не подкрепленное доказательствами необоснованности/неполноты первичной экспертизы.

Поэтому к написанию ходатайства следует отнестись со всей тщательностью!

По возможности привлечь к нему специалиста, независимого эксперта, или профессионального юриста, который грамотно составит данный документ. В любом случае оспорить решение суда можно в апелляции.

Несмотря на то, что в назначении повторной экспертизы суд может отказать, ее проведение в уголовном, арбитражном и гражданском судопроизводстве встречается часто.

При этом следует помнить, что сама по себе повторная экспертиза не является более весомой, чем первичная, и будет оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.

За исключением случая признания ее недопустимым доказательством.

Однако повторная экспертиза вполне может дать ответ на вопрос, уже рассматривавшийся экспертами ранее, который решит исход дела в другую сторону.

Поэтому, при наличии оснований, пренебрегать возможностью повторного исследования материалов дела не стоит.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://prosud24.ru/povtornaja-jekspertiza/

/ Таможенное право / Отличие оформления повторной экспертизы от дополнительной

Основание для назначения дополнительной экспертизы — недостаточная ясность или недостаточная полнота заключения эксперта, а также возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

• Повторную экспертизу проводит другой эксперт или другая комиссия экспертов. Дополнительную экспертизу – тот же эксперт или другой эксперт.• При повторной экспертизе перед экспертом ставят те же вопросы, что и в первичной экспертизе.

При помощи дополнительной экспертизы исследуют вопросы, которые ранее не ставились. В какой последовательности суд оценивает заключение эксперта?1. Соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;2. Оценка на соответствие заключения эксперта заданию;3.

Оценка компетентности эксперта;4. Оценка научной обоснованности заключения;5. Анализ полноты заключения;6.

Особенности назначения и производства судебной государственной экспертизы в отношении живых лиц. Судебная экспертиза в отношении живых лиц производится в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинской организации или ином учреждении, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования.

В случае возникновения при производстве судебной экспертизы необходимости обследования лица в стационарных условиях оно может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях.

Повторная экспертиза: назначение и порядок

Статья 13 ФЗ от 31.05.2001г. №73-ФЗ содержит требования к лицам, которые могут проводить экспертизу.

Поэтому стороны в ходатайстве о назначении повторной экспертизы должны указывать данные об образовании, специальности, общем стаже экспертной работы и иные установленные в законе сведения о другом эксперте, которого они предлагают.

• Вероятный (предположительный) характер выводов эксперта. Вероятное (предположительное) заключение допускает возможность существования факта, но и не исключает противоположную ситуацию.

Такое заключение может быть обусловлено недостаточным количеством материалов по делу либо утратой наиболее значимых из них.Следует иметь в виду, что только категоричные выводы эксперта имеют значение доказательства. Вероятное заключение не может быть достоверным доказательством.

Статья 87. дополнительная и повторная экспертизы

Внимание

Неполнота исследования может заключаться в анализе экспертом не всех обстоятельств дела, исследовании не всех объектов.

Неясность у суда при изучении заключения эксперта может возникать из-за использования экспертом размытых формулировок, отсутствия логической связи между предложениями, а также, наоборот, при употреблении сложных специальных терминов, значение которых суду не известно, а в заключении не раскрыто. На практике такое основание назначения дополнительной экспертизы возникает не так часто.

При назначении по делу второй, третьей и более экспертиз одного вида нередко возникает путаница в их наименовании. Так, иногда повторные экспертизы называют дополнительными, назначая их при этом другому эксперту и ставя на его разрешение те же вопросы, что и на основную экспертизу.

Повторная и дополнительная экспертиза

Важно

Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную — комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации.

Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода.

Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично.

Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексных экспертизах немного, подписывают все участвовавшие в производстве экспертизы судебные эксперты. При этом предполагается, что каждый из участников комплексной экспертизы помимо узкой специализации обладает знаниями в пограничных областях наук, которые использовались при даче заключения. 61.

Четыре вида судэкспертиз

Дело в том, что суд, не обладая специальными знаниями в конкретной области, должен оценить заключение по своему внутреннему убеждению. Соответственно, активность сторон в аргументации назначения повторной экспертизы очень важна.

Что в заключении эксперта может вызывать сомнение, а значит стать причиной назначения повторной экспертизы?• Эксперт нарушил ст.
8 ФЗ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ, что ставит под сомнение его объективность и беспристрастность.

Статья указывает, эксперт должен проводить исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

А заключение эксперта основывается на положениях, которые дают возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. • Квалификация и уровень подготовки эксперта не соответствуют задачам экспертизы.

Статья 87. дополнительная и повторная экспертизы 

Для производства дополнительных и повторных экспертиз в ЭКП вместе с объектами предоставляются заключения ранее проведенных экспертиз.

Во вводной части заключения дополнительной или повторной экспертизы указываются основания ее назначения, сведения о первичной экспертизе (экспертизах): фамилия, имя и отчество эксперта; наименование экспертного учреждения (или место работы эксперта); номер и дата заключения; выводы. При производстве дополнительной экспертизы допускаются ссылки на исследование, проведенное в предыдущей экспертизе.
По повторным экспертизам, выводы которых расходятся с выводами первичных экспертиз, заключение эксперта оформляется в трех экземплярах. По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Особенности проведения дополнительной и повторной экспертиз

• Нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта. Например, наличие заинтересованности или зависимости эксперта от сторон, а также иные обстоятельства, дающих основание для заявления отвода эксперту (ст.

23 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства нередко назначаются экспертизы различного характера. В большинстве случаев проведение ее является обязательным, неподкрепленные экспертизой данные не будут приниматься во внимание судом. В рамках одно и того же дела может проводиться целый ряд самых различных экспертиз.

В случаях, если заключение эксперта неполное либо требуется внести дополнительную ясность, судом может быть назначается повторная экспертиза, которая может быть поручена как тому же эксперту, так и совершенно другому. Повторную экспертизу суд может назначить в случае, если в деле возникли сомнения в том, что данное ранее заключение было правильным или обоснованным, если в заключениях экспертов были найдены противоречия.

В уголовном процессе судебно-медицинские экспертизы живых лиц назначаются при расследовании: преступлений против жизни и здоровья, преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности преступлений против общественной безопасности; 4) преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта и др.

В гражданском судопроизводстве судебно-медицинская экспертиза живых лиц наиболее актуальна по делам возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни граждан, например, здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, здоровью гражданина организацией, с которой он не состоит в трудовых отношениях; о возмещении вреда, причиненного другим гражданином.

Отличие оформления повторной экспертизы от дополнительной

Проведение повторной экспертизы предполагает новое исследование вопросов, составлявших предмет первоначальной экспертизы, и поручается другому эксперту.

Дополнительная и повторная экспертизы назначаются с соблюдением требований, предусмотренных ст. 95 НК РФ.

При этом в постановлении о назначении дополнительной или повторной экспертизы помимо данных, которые должны быть указаны при назначении экспертизы, приводятся основания, по которым соответствующая экспертиза оказалась необходимой.

При назначении дополнительной или повторной экспертизы постановление выносится по форме, утвержденной Приказом ФНС РФ N ММ-3-06/[email protected] К содержанию постановления о назначении по ходатайству проверяемого налогоплательщика дополнительной или повторной экспертизы предъявляются аналогичные требования.

Источник: http://strahovanie58.ru/otlichie-oformleniya-povtornoj-ekspertizy-ot-dopolnitelnoj/

Дополнительная и повторная экспертизы

Повторная и дополнительная экспертиза гпк
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Дополнительная и повторная экспертизы

Арбитражно-процессуальное право допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Арбитражно-процессуальное право, равно как и гражданское право, допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. При этом существует несколько оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках арбитражного процесса.

Понятие дополнительной экспертизы

Под дополнительной экспертизой в арбитражном процессе понимается проведение исследования по уже исследованному доказательству или обстоятельству экспертами, которые ранее проводили экспертизу или новым экспертным составом.

Арбитражно-процессуальное законодательство подразумевает проведение повторной или дополнительной экспертизы даже без согласия сторон-участников, истца или ответчика. При этом стороны-участники вправе подавать ходатайства о возражении проведения дополнительной экспертизы, в качестве основания указывая задержку разрешения спора.

Арбитражный суд, при наличии достаточных оснований, вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если результаты дополнительной экспертизы требуются для правомерного разрешения спора.

Назначение повторной экспертизы возможно только тогда, когда у суда есть на то все основания.

Примечательно, что если результаты первичной экспертизы являются неправомерными (например, когда эксперты признались в процессе, что их подкупили или шантажировали), то повторная или дополнительная экспертиза назначается в обязательном порядке.

При этом ни одна из сторон-участников не может выражать протест, поскольку он не будет рассмотрен и удовлетворен судом.

В арбитражно-процессуальном праве, равно как и в гражданском, нет разделения понятий повторной и дополнительной экспертизы, но правоведы все-таки находят различия.

Повторная экспертиза направлена на повторное изучение и исследование обстоятельств или доказательств по арбитражному спору, а дополнительная своей целью имеет выявление новых обстоятельств по предмету исследования. Например, тогда, когда требуется разъяснение по первичным результатам.

Случаи проведения повторной экспертизы

Ходатайства о назначении повторной экспертизы могут быть поданы по следующим основаниям:

  • сомнения в законности и правомерности проведенной первичной экспертизе;
  • сомнения в законности результатов первичной экспертизы.

Если одна из сторон процесса подозревает, что первичная экспертиза проведена с нарушениями установленных норм или что результаты были фальсифицированы, то она вправе подать ходатайство на имя арбитражного суда, рассматривающего спор, назначившего экспертизу.

При этом в ходатайстве сторона может указать как конкретные основания, так и косвенные доказательства, по которым суд может вынести решение об удовлетворении ходатайства или отказать в нем.

Повторная экспертиза может быть назначена арбитражным судом самостоятельно без ходатайства от какой-либо стороны, если есть основания считать, что экспертиза была скомпрометирована, если у суда есть основания предполагать, что результаты были предоставлены недостоверные. На усмотрение арбитражного суда устанавливается состав повторной экспертной комиссии.

Например, если результаты первичной экспертизы были фальсифицированы, то суд вправе собрать новую комиссию судебных экспертов, которые проведут повторную экспертизу, проверив на достоверность первичные результаты.

В случаях если есть основания считать, что были нарушены условия и правила исследования, арбитражный суд вправе назначить повторную экспертизу тем же экспертным составом, обеспечив условия для проведения законного исследования. За фальсификацию результатов экспертизы эксперты могут быть привлечены к ответственности за действия, противоречащие нормам законодательства, равно как и за нарушения правил проведения исследований. Повторная экспертиза может являться основанием для увеличения сроков арбитражного судебного разбирательства по спору.

Назначение повторной/дополнительной экспертизы

Назначение повторной, равно как дополнительной, экспертизы происходит на основании составленного арбитражным судом определения. При этом если спор рассматривается коллегиальным составом арбитражных судей, то определение подписывается большинством .

Ходатайство о назначении повторной экспертизы, равно как и дополнительной, может быть подано одной из сторон. При этом за сторонами сохраняется право предложения кандидатур для экспертов, если суд устанавливает необходимость замены экспертного судебного состава.

Суд вправе учитывать или не учитывать предложенные кандидатуры.

Назначение повторной или дополнительной экспертизы возможно только в рамках рассматриваемого спора.

В случае если по окончании разрешения спора, стороны изыскивают обстоятельства, по которым результаты первичной экспертизы расцениваются как недостоверные или неполные, стороны вправе подать апелляционную или кассационную жалобу в установленный законом срок.

Дополнительная экспертиза предусматривается в рамках рассматриваемого спора тогда, когда у сторон или арбитражного суда появились новые вопросы по доказательству, которые требуют нового исследования, а также в тех случаях, когда результаты экспертизы не отображают всей полноты исследования.

Ходатайство о проведении повторной/дополнительной экспертизы

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы подается одной сторон процесса в том случае, если у стороны появились новые вопросы по делу.

Например, если в ходе исследования эксперты или эксперт устанавливают факты, вызывающие новые вопросы, относящиеся к рассматриваемому спору.

В этом случае, даже без наличия ходатайства о проведении повторной/дополнительно экспертизы от одной из сторон процесса, арбитражный суд вправе самостоятельно вынести определение о дополнительной экспертизе.

Стороны, представляющие ходатайство, указывают в нем, прежде всего, по каким основаниям дополнительная экспертиза должна быть проведена.

Так, если у стороны или сторон появились новые вопросы, то именно они приводятся в ходатайстве, также стороны обязаны указать сведения о первичной экспертизе, указав конкретные пункты из заключения экспертов, по которым есть новые вопросы или неясности. Суд, рассматривая ходатайство, учитывает основания, приведенные в нем.

При этом определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства составляется не позднее, чем через 10 календарных дней после получения ходатайства. Стороны не вправе требовать от суда незамедлительного решения. Если стороны или сторона считают, что состав судебной комиссии должен быть заменен, то этот факт отображается в ходатайстве.

Дополнительная или повторная экспертиза проводится не во всех случаях. Например, если у суда появляются вопросы по результатам первичной экспертизы, то ответы на них могут быть получены в ходе допроса судебных экспертов.

Если данная мера не приносит результатов, повторная или дополнительная экспертиза проводятся в рамках арбитражного судопроизводства в установленный законом срок.

Можно ли суду доверять заключению эксперта на проведенную экспертизу по фото и документам без выезда на место для осмотра поврежденного обьекта

Анатолий21.11.2018 11:34

Здравствуйте! Такое заключение суд может принять, но его можно обжаловать. У суда больше оснований доверять заключению, которое было изготовлено на основании выезда на место. Приглашаем Вас в офис на консультацию, где наши специалисты более подробно ответят на все вопросы. Для скидки 50 процентов на консультацию – Промокод – «МИП».

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Назарова Евгения Викторовна21.11.2018 15:39

Задать дополнительный вопрос

Да, все верно.

Коханов Николай Игоревич21.11.2018 15:23

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/dopolnitelnaya-i-povtornaya-ekspertizy.html

Отличие повторной экспертизы от дополнительной

Повторная и дополнительная экспертиза гпк

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная, производство которой поручается другому эксперту.

Статья 87 ГПК РФ

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную, проведение которой поручается другому эксперту или другим.

Дополнительная экспертиза проводится, как правило, при недостаточной ясности (наличии оснований для двойственного толкования) или неполноте (не даны ответы на все поставленные перед вопросы) экспертного заключения.

Защита прав потребителей Томской области

Верховный Суд РФ отметил дословно следующее: «нередко назначение судами дополнительной экспертизы в целях устранения неполноты или недостаточной ясности первичного заключения было оправданным и целесообразным, поскольку такие недостатки могли быть устранены в судебном заседании при допросе эксперта по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным им заключением (часть 1 статьи 187 ГПК РФ)».

Заключение эксперта: что это такое

Основное требование к экспертному заключению, установленное как гражданским, так и арбитражным процессуальными кодексами (ГПК РФ и АПК РФ) – наличие письменной формы.

Заключение эксперта должно представлять собой письменный документ, подготовленный на основании произведенных при исследований и с учетом полученных результатов, подписанный соответствующим экспертом (часть 1 статьи 86 ГПК РФ, часть 1 статьи 86 АПК РФ).

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Когда судом была назначена судебная экспертиза и в материалах дела имеется заключение эксперта, в соответствии со статьей 87 ГПК РФ стороны вправе подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

В отличие от подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы.

дополнительная может проводиться при недостаточной ясности или неполноты (получения ответов не на все поставленные вопросы) заключения.

  1. Комплексная
  2. Повторная экспертиза
  3. Независимая
  4. Заключение эксперта: требования к оформлению и типичные ошибки
  5. Участие специалиста в гражданском процессе
  6. Судебный. Его права и обязанности
  7. Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе
  8. О рецензировании заключений и специалиста
  9. Комиссионная экспертиза. Особенности назначения и производства
  10. Дополнительная экспертиза
  11. Ответы на вопросы по общей тематике
  12. Судебная и внесудебная. Принципиальные отличия
  13. Порядок оплаты судебной экспертизы в гражданском процессе

Основания назначения экспертизы

позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную, проведение которой поручается другому эксперту или другим.

В комментируемой статье нашла закрепление одна из классификаций судебных экспертиз. Так, в зависимости от последовательности проведения существуют: 1) первичная экспертиза, т.е.

В этой стадии эксперт может указать на вопросы, по которым повторней новое экспертное заключение, или разногласий между членами комиссии дополнительной, и повторные, сориентировать в ситуации.

Известно немало отличий, в случае возникновения противоречий с выводами первичной эксперт должен устранить данные противоречия, не лишает экспертаэкспертное учреждение на получение экспертизы за ее проведение, в российском доказательственном праве состязательность судебных экспертиз невозможна21.

Источник: http://juridicheskii.ru/otlichie-povtornoj-ehkspertizy-ot-dopolnitelnoj-38415/

СудРешит
Добавить комментарий